瓦林卡|当对手打出压线球时，如何心安理得、不动声色地耍赖？( 二 ) 德约科维奇-四川龙网

有了这个前提，你在关键分“耍赖”后，心里就会求得自我安慰——前面我已经让了他几分了，现在耍赖一下也是大不了的，就更容易觉得心安理得。
但是，因为是关键分，所以你的耍赖更有价值。关键分时“偷偷”耍赖可能对比赛结果产生重大影响。而你在大幅领先，有很大获胜把握时不妨显得“大度”一点，如果自己仅仅是怀疑对方的球出界，那就不要呼报出界。或者说，当你觉得大势已去时，你也犯不着“耍赖” 。

另外还有一点很重要。如果你觉得对方没有耍赖，那你也不应该耍赖，特别是在关键分时更不应该耍赖。也就是说，这个带有反制目的的、“卑劣”的耍赖技巧是有一个使用前提的——你很笃定对方在比赛中耍赖，并且他过去一贯喜欢耍赖，那你才可以用这个“卑劣”的耍赖技巧去反制他。
为了进一步说清这个道理，我们不妨举一个例子。
2013年澳网第四轮，德约科维奇与瓦林卡打到了决胜盘的4-4 ，瓦林卡拿到了破发点，他的接发球被线审呼报出界，德约科维奇在回球失误后也立即示意瓦林卡的回球出界，此时瓦林卡露出疑疑惑惑的表情，但当值主裁也点头表示刚才那一球出界。

接下来，德约科维奇连得2分，保住了这个至关重要的发球局。现场的几次电视回放显示瓦林卡的回球应该是压线好球。赛后，鹰眼回放也证实那一球确实是界内好球。
也就是说，瓦林卡当时选择挑战的话，他就在决胜盘实现了关键破发，从而来到自己的发球胜赛局。遗憾的是，瓦林卡选择相信了德约科维奇和裁判而没有选择挑战，这场比赛的最终结果是瓦林卡以10-12输掉了决胜盘。
赛后有评论说，德约科维奇是离那一球的落点最近的人，他应该看到那一球是压线，并且他的肢体动作和表情也让人猜测他心里其实知道这一球是压线好球，知道裁判作出了误判。

这个事件的最终结果是，德约科维奇不仅赢得了这场比赛，并且最终赢得了当年的澳网冠军。如果瓦林卡当时选择挑战，或者是德约科维奇主动提出瓦林卡的接发球是界内好球，那么历史可能就将改写。
值得欣慰的是，这个事件并没有对德约科维奇的声誉造成影响，因为他在之前的比赛中曾展现了良好的职业道德和体育精神，有报道称德约科维奇曾主动更正过裁判的误判而让对手得分。
遗憾的是，我没有找到支持该报道的实例，仅找到了一个与此类似的例子。 2016年霍普曼杯索克对阵休伊特的比赛中，休伊特的发球被裁判呼报出界，而索克认为是界内好球，他建议休伊特申请挑战，于是休伊特申请了挑战，鹰眼回放确实是界内好球，结果休伊特赢得了这一分。

最后要说的是，我举的这个例子可能不太恰当，但与今天讨论的主题显然有一定的关联性。另外，任何耍赖都应该被杜绝，更不值得提倡。
对于以上观点，你有什么看法，请在评论区留言，支持或拍砖都同样欢迎。（来源：网球之家作者：云卷云舒）

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：