谷爱凌|谷爱凌一飞冲天，是不是意味着归化政策成功了？( 二 ) 朱易|冬奥会|奥运会|冬奥运动-四川龙网

先说朱易。小姑娘在比赛中出现失误，再正常不过。她被网暴，当然不完全与她出现失误有关，而是网友认为她替代了更有资格的陈虹伊，归化选手的身份可能是她获得这个资格的“隐形因素” 。细究起来，朱易没有错，决定资格的并不是她；归化政策也没有错，将归化政策变成保护伞的人才应该为此承担责任。
至于国足归化国脚们，同样成为了众矢之的。他们在社交媒体上抱怨几句行程问题，也成为了一大罪状。明白人心里都清楚，国足成绩糟糕，绝非归化球员所致。决定他们是否首发的都是国家队的主教练（或者还有更高层的旨意）。无论是否首发，他们都拼尽全力，可能发挥有欠佳之处，但并非是态度原因造成的。
很多事情最后都会回到人的问题。我从来都不认为归化政策有可指摘之处，关键问题是决策者以及普罗大众的态度究竟如何。

决策者是不是能够对归化选手一视同仁。即便归化非血缘选手也并不是见不得人的事情，在国际体坛早已司空见惯。但在中国体坛，似乎并没有那么名正言顺，林孝俊的身份问题自始至终是个谜，中国男女冰的归化球员也没有明确的说法。朱易是通过选拔赛获得了奥运参赛资格，可选拔制度却并不被外界所接受，朱易在奥运赛场上的失误更是让舆情沸腾。
普罗大众也没有把归化选手当成真正的自己人。表现好的归化选手受到更多赞誉，表现欠佳的归化选手则饱受指责。既然她已经是中国选手，就应该享受到平等的待遇。他们的归化身份只是其背景，而非特殊的标签。
谷爱凌的成功是她个人的成功，也是中国体坛的成功，但绝不能等同于归化政策的成功。除了谷爱凌，很多归化选手正处于水深火热之中，两次在比赛后梨花带雨的朱易尤甚。
究竟应该如何评价归化政策，我认为首先要对归化政策去魅，不戴着有色眼镜看待归化选手，不对他们抱有不切实际的幻想，不对他们另眼相待。
此外，中国竞技体育的发展是一个庞大的体系工程，归化政策只是这个体系中的一环，它只能是有机补充，而不应该是“救命稻草” 。如果将归化政策当成取得佳绩的“灵丹妙药” ，急功近利，最后可能伤害到的是整个体系。足球就是最典型的例子，几个归化球员改变不了国足的窘境，中国足球腾飞还是得靠体系的完善。
理性客观地看待归化政策，一视同仁对待归化选手，才是最可取的态度。可是，在戾气颇重的社交媒体上却鲜有人能做到。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：