拜仁慕尼黑|1.5亿防线犹如纸糊，不断整活反遭羞辱！这样的拜仁如何开启欧冠淘汰赛征程？( 二 ) 穆勒|欧冠|米希|德甲-四川龙网

顺便说一句，乌帕梅卡诺、卢卡斯和帕瓦尔共让拜仁花费了1.575亿欧元转会费，但是这三名法国后卫并未真正构建起拜仁的牢固防线。此时，外界反而怀念已经离开拜仁并加盟皇马的阿拉巴。原因无他，就在于阿拉巴曾是拜仁防线的真正核心，而他的离去似乎让拜仁防线失去了关键的指挥者。

无论是传闻中的克里斯滕森、金特尔、德弗赖，还是阵中现有的防守球员，拜仁防线缺乏领导力和指挥力如今已是不争的事实。接下来，这条缺少定海神针、缺少老将压阵的防线，能否在赛季关键时刻扛得住，无疑是个巨大的问号。

如果说拜仁防线的糟糕发挥源自人员问题，那么拜仁在这场2-4不敌波鸿的失利中一度溃不成军，绝非乌帕梅卡诺等球员便可“背锅” ，因为纳格尔斯曼毫无成效的首发变阵才是罪魁祸首。
要知道，纳格尔斯曼在这场比赛中居然盲目自信地采取了一套4141的首发阵型，仅有基米希担任单后腰，而前腰穆勒的身边却多了一个萨内。赛后，权威媒体“踢球者”便撰文解析了拜仁的战术问题，并质疑纳格尔斯曼：在三中卫体系转为四后卫体系后，为什么没有设置第二名后腰球员？

根据解释，纳格尔斯曼称自己不想牺牲任何进攻端的好手，因此安排萨内和穆勒同时首发打双前腰。这让有些观点认为，正是单后腰基米希缺乏搭档，导致拜仁由攻转守时非常困难。
不过“踢球者”跟进分析，第二名后腰球员并非意味着始终在后场多留一名六号位球员——无论此前的格雷茨卡，还是近期的托利索，纳格尔斯曼的体系均要求他们在球队控球时向前移动，并将莱万领衔的进攻端四人链延伸为五人链，因此在对方反击时，那怕双后腰出战的拜仁其实只有一名六号位球员留在后场。
但是，第二名后腰球员的更重要价值在于，他会在前场避免球队遭遇对手反击的简单丢球！这是最重要的，无论格雷茨卡还是托利索，在发挥B2B作用压至进攻三区时，不仅不会如锋线球员那般时常丢失球权，甚至会在队友丢失球权后加以首道阻截——这一切，显然不会萨内和穆勒的“双前腰”所能做到的。

不仅如此，被挤压了空间的穆勒近乎完成了本赛季以来表现最为糟糕的一场比赛。全场比赛，穆勒完成32次传递，其中多达20次出现在自己半场且全部偏向本队右侧，但是成功率居然仅有48%！此外，穆勒还有多达4次非压迫性丢失球权， 2次出现在自己半场。也就是说，穆勒在出场的64分钟内有多达20次把球权拱手让给了对方……

如果说穆勒在被抢占空间和位置后几乎彻底迷失，那么这场比赛担任单后腰的基米希更是无比挣扎。
众所周知，拜仁自上赛季的中卫组合博阿滕和阿拉巴同时离队后，防线整体的出球能力便大打折扣。除了即将离队的聚勒，鲜有后防球员可以通过传递以策动和发动全队攻势，这就让后腰基米希不得不承担更重的组织任务。

更致命的是，拜仁在这场对阵波鸿的比赛中居然自信地设置单后腰，而波鸿自比赛伊始的战术也毫不保守，全队主动前压阵型后对拜仁采取高位压迫的战术。于是，这就不难理解身为单后腰的基米希几乎被对手抢得失去方向——全场比赛，基米希85次传递，成功率仅76% ，远低于赛季平均值87% 。
当球队在对手的高压下不断丢失球权，再加之拜仁本场比赛选择单后腰，这就让人员有限的中后场不断面对对手抢断后的冲击，而孤军奋战的基米希根本无法在防线面前提供屏障保护。因此，基米希不仅在进攻组织方面难言贡献，在球队防守端也很被动，全场比赛的数据为0抢断、0阻拦和0解围。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：