董路|“董路之路”是国足之路吗?国足遭群嘲,董大嘴是在煽风点火还是全力救火?( 二 )


其一 , 董路是力挺李铁的第一人 。 比如 , 他不断发表诸如“李铁本就不该带归化球员洛国富;归化球员不应一起首发”——直接干涉起了李铁的用人 , 但现实却是 , 正是李铁迫于舆论压力 , 在对阵澳大利亚和阿曼时 , 让归化球员一起首发 , 才战平了这两大对手 , 这能说明董路的真正专业吗?

董路不仅对李铁的用人指指点点 , 还亮出了他与李铁私聊、互相表示支持的聊天记录——这种利益共生、互相拱卫的态势 , 似乎昭然若揭了吧?可是 , 当像李铁发表“只有中国人才能担任国足主帅 , 只有中国人才能做好这件事”;比赛第二天 , 李铁发表长达半小时的怼人言论 , 以及赛后李铁发布多则代言广告 , 并因此而下课时 , 董路却大都是在表达支持的言论 , 显得独具一格、自许清流了 。
可是 , 这真的是支持了李铁吗?——事实上 , 就像有些球迷所言:董路过于跳来跳去无条件地力拱李铁的言论 , 所造成的舆论声音 , 反而成了李铁下课中的“临门一脚” , 只不知现在赋闲在家的李铁心里 , 是在感谢董路呢?还是在感谢董路呢?

其二 , 这次巩汉林只是在关于奖励劳模的谈话中 , 举出了娱乐明星和国足两个反例 , 他所言的“国足拿着高薪 , 却成绩很差 , 因此丢了脸”——这一内容本身及言说逻辑 , 其实毫无问题 , 但仍被董路拿过来 , 不停地回怼之下 , 也成了这一热搜上榜的一大助推剂 。可是 , 董路既无法否认巩汉林及球迷们批评国足的事实 , 且在逻辑上 , 其所称“不懂球、不专业就不能批评国足”也是说不通之下 , 董路却仍称“只要这些跨界的名人再批国足 , 我仍是见一个怼一个” , 且董路也是说到做到 , 很快就对冯巩过去嘲讽国足的段子一事 , 也进行了回怼 。
只不过 , 董路除了说巩汉林、冯巩们不懂球、没资格批评外 , 其反驳的方式和力度 , 都几乎是无效和无力的——董路是用如此方式回怼的:
你们演小品走穴挣脸了吗?冯巩你的段子有的抄袭网上 , 作品没长进等等 , 也就是说 , 其论战的模式为:你正面给我一刀 , 我就背后黑你一把 。
但不管巩汉林、冯巩们是否有董路所说的缺陷 , 但人家小品演员可没说“你不懂小品 , 就没资格评说”吧?

另外 , 董路论战中最大的一个“杀器” , 那就是“我搞足球不小将” , 我就是专家 , 我才有资格评说国足和中国足球 , 我才是中国足球舆论场中的最大“正能量” , 这一下子就让他站在了舆论辩论的“道德制高点上” , 即:我为中国足球真正在付出 , 所以 , 你们批评嘲讽中国足球 , 就是非道德的下三烂了!董路这样见到批评国足就狂怼的做法 , 到底是出于其专业?还是其热爱?——这两条其实还是都有点的 , 这也是我们值得赞扬董路的一个方面 , 毕竟 , 无论是用什么方式搞青训 , 都值得支持和试验 。
但是 , 如此“董路之路” , 是否就是中国足球之路呢?
如果董路真的是纯粹地在搞足球青训 , 就像徐根宝一样 , 应该说可以是中国足球之路的一种探索吧:毕竟 , 只有青训 , 才是中国足球的长久之道 。
当然 , 至于董路的足球小将模式 , 是否会为中国足球指明前路 , 那就要在实践进行证实了 。

可是 , 董路对待批评者之方式的“董路之路” , 真的也适合现实与中国足球吗?显然就不见得了 。董路对所有批评国足者都在回怼 , 甚至是常常“口吐芬芳” , 因此把批评国足者皆树为敌人了——这真是一种全力保护国足的英雄行为吗?或许是有一点那个意思 , 最起码董路会自以为 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇健康、疾病相关的问题,请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: