为什么不让研究明史 为什么教科书不愿意提明朝( 二 )


陈维崧像
但这批人中出力最大的就是万斯同,他是明末大家黄宗羲的弟子,但他没有参加博学鸿词科 。
康熙三十年的时候,万斯同的《明史稿》完成;其后主要是删改和校订工作;但万斯同随后去世 。
康熙五十三年和雍正元年,总裁官王鸿绪先后向康熙、雍正,送上了两版他删改过的《明史》 。
但直到乾隆四年,张廷玉般的《明史》才最终定稿 。
从提议到正式开修,再到从开修到删改,再到最后的定稿,期间共经历了94年 。
其中筹备期40年,实际编撰期12年,删改定稿期42年 。
2、《明史》真的被篡改的一个字都不能信了?
显然大师的这种话,不仅仅是在羞辱我的智商,也是在羞辱他粉丝的智商 。
前面已经说了,万斯同版的《明史稿》,在康熙三十年就已经成书了;但是其后十几年,都是在万斯同在校订、删改,但是还没有完成,万斯同就不幸去世了 。
随后总裁官王鸿绪接受删改任务;并在万斯同版本的基础上,删改成书,分别交给康熙和雍正审阅 。
不过王版的《明史》虽然得到刊刻,但是对于《明史》的最终定稿,还是没有完成 。
随后张廷玉接手了编修《明史》的工作,直到乾隆四年,先后经过三次删改之后,《明史》才最终定版 。
这里所说的删改,其实主要是删减,而不是修改 。
因为无论是王鸿绪版,还是张廷玉版,都是万斯同版《明史稿》的基础上完成的 。
其实就是在删减他的《明史稿》 。
因为《明史稿》的主要问题,还是收录的内容过于庞杂,但里面保留相当多原始材料 。所以康熙三十年成书的时候,足足有416卷之多 。
416卷是个什么概念?
《史记》只有130卷,《明史稿》的卷数是《史记》的3倍多 。
就这还是没有尽善尽美,还有继续扩展的空间,突破500卷是很轻松的事 。别说编起来不轻松,这样大部头的著作,读起来也不轻松啊 。
所以只能是稿,还需要接着删改,其后的《明史》工作,也是围绕删进行的 。尽量保证史料足够详实,又能读起来简便轻松,不至于让人一看就觉得压力山大 。
王鸿绪版的《明史稿》,经过大部头的删减之后,还有310卷之多 。
张廷玉版的定稿《明史》,也就是现在通行版的《明史》,则有332卷;也是差不多删掉了近百卷 。
就这在二十四史里,总卷数仍然排第二,排第一的是496卷的《宋史》 。
所以所谓的“篡改”是怎么体现的呢?
篡改《明史》?篡改谁的《明史》?《明史》就是清朝人自己编修的啊,自己篡改自己的吗?可是自己篡改自己的事,哪能叫篡改吗?这种基本的逻辑与常识,大师能不能自己理清楚嘞?
关于张廷玉版《明史》的评价,应该是二十四史中,除前四史外,学术界评价最高的了 。
清代史学家赵翼评价说:“近代诸史,自欧阳公《五代史》外,《辽史》简略,《宋史》繁芜,《元史》草率,惟《金史》行文雅洁,叙事简括,稍为可观,然未有如《明史》之完善者 。”
史学家白寿彝也评价说:“《明史》是一部史料价值较高的正史 。《明史》修纂日久,又有前诸史修纂之经验,成为二十四史中较好的一部,尤其是隋、唐以后诸史中,更为突出 。”
著名学者余秋雨也说:“《明史》后来成为整个二十四史中写得较好的一部,这是我们直到现在现在还要承认的事实 。”
所以《明史》到底差在哪里了?假大师比真大师研究的更透彻吗?
3、《明史》真的抹黑了明朝吗?
张廷玉版《明史》有缺陷吗?


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇健康、疾病相关的问题,请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: