关于防疫人员给隔离猫咪送罐头测核酸的信息( 二 )


别拿别人的宠物当畜生

11月13日,当地通报:“工作人员在未与该网民进行充分沟通的情况下,将宠物狗进行了无害化处理”,并对涉事人员进行了处理,宠物主人和工作人员之间也达成了谅解 。
事情虽有了结果,但思考依然必要 。

近年来,饲养宠物并把宠物当作生活伴侣的人越来越多,而防疫期间该如何对待宠物也多次引发关注和探讨 。
由此引申出来如下两个问题——
主人被隔离后,宠物该怎么处理防疫人员给隔离猫咪送罐头测核酸?
宠物感染与否,相应的处置该怎么进行?
先来看第一个问题 。不同地区有不同的做法,除了此事中宠物狗被“无害化处理”,此前,还有地方将3只核酸阳性的猫“安乐死”,不少网友深表同情 。
对比而言,年初,上海黄浦居民被隔离,宠物狗可随行,北京大兴则可留一人居家隔离照料宠物;不久前,北京昌平实施了宠物检测后转运专门机构寄养的方案 。
可见,没有绝对的刚性要求对宠物“杀之后快”,但有相对的柔性办法对宠物“因地制宜” 。

此事件监控画面显示,防疫人员手持铁棍敲打“柯基”头部,但行为之前,尚没有主人或宠物确诊的实锤 。
在前述成功管理经验的对照下,这样的做法,有点操之过急,显得一刀切了,小狗哪里错了?隔离不能隔掉温度啊 。
我们知道,防疫工作非常不易,基层压力非常之大 。此小区是有阳性患者的小区,高度重视,雷厉风行,是必要的,可以理解 。
虽然,政府和居民有尽快战胜疫情的共识基础,但是,缺乏对“宠物怎么办”新兴问题的共识 。特别是“宠物本无事、先行扑杀之”的做法,显得师出无名,疏忽居民情绪,增添社会成本,因此,需要进一步审视 。
第二个问题:宠物感染与否,分别该怎么办?
这是一个专业问题,需要从科学和法律角度来寻找共识,
分解来看——
1.宠物尚未确诊前,该怎么做?
疫情之初,国家卫健委专家曾表示,“还没有发现有宠物感染冠状病毒再传给人的,也没发现病人感染了冠状病毒以后,让家中的猫和狗发病的 。病毒有种属屏障的,不是随便可以跨越 。”
近期,中国疾控中心专家也表示,“目前有关新冠病毒还没有累积足够的数据,还不能确认新冠病毒是否可以在人和动物间循环传播 。”
即便如此,感染的宠物有污染环境、继续造成传播的可能性,有理由在病毒流调溯源过程中,将宠物纳入其中,这是必要的 。
特别是此例中,不仅操作力度欠妥,而且整个过程是否在法律框架下行事,值得商榷 。
如何在防控成本最小化和宠物主人尊严最大化之间权衡取舍,应多一些周到考虑 。
2.宠物感染后,该如何处理?
宠物和“野生动物、家畜家禽”是有所区别的,染疫动物扑杀与此例中宠物被扑杀又不是一回事 。
目前,还没有针对动物感染新冠后的管理细则,应更加审慎决策,不可机械操作,特别要注意基于对生命的尊重,取长补短,采取更加合情合理的方案 。
3. 是否对染疫宠物进行安乐死?
安乐死是伦理层面的重大问题,我国在这方面的推进一直保持谨慎 。
关于宠物的安乐死,相信随着社会进步,有更加科学的评估和更人性化的方案 。
现代社会,宠物因其情感功能愈加突出,已成为很多家庭的一部分 。
一些品种还价值不菲,有显著的私人财产性 。
我们每个人都应该摒弃旧思维,宠物不能被当成畜生,呼之即来、挥之即去,而是活脱脱的生命,是我们的“幸福共同体” 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇健康、疾病相关的问题,请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: