从硬件到软件从硬件到软件的层级( 三 )

（左华为Mate X2 ，右上三星Galaxy Z Fold 3 ，右下OPPO Find N）
另外，还得提一下这几台机型的开合体验。首先可以肯定的是，这几台机型在展开时动作都非常流畅，闭合时的“啪嗒”声听起来非常有质感。不过，几台机型在折叠之后，它们的闭合性表现却略有区别。从以下这张图片不难看出，三星Galaxy Z Fold 3的闭合表现应该是最一般的，有一道肉眼可见的巨大缝隙。相较于此，华为Mate X2与OPPO Find N就比较优秀了，二者的闭合状态几乎是严丝合缝，可以较好地避免手机装在口袋时内屏容易被异物划破的情况。
（左华为Mate X2 ，中三星Galaxy Z Fold 3 ，右OPPO Find N）
因此从屏幕显示角度出发，水滴型铰链方案显然会更符合用户对于折叠屏手机屏幕观感的期望。通过下面真机折痕对比也能发现，虽然三星Galaxy Z Fold 3采用的是UTG玻璃材质屏幕，但由于同时也采用了U型铰链技术，导致屏幕折痕的表现并不如预期，观感上还是较为明显的。华为Mate X2的折痕表现次之，但使用时也能发现折痕的存在。
2.3总结
通过几款折叠屏手机对比可以发现，在屏幕折痕、悬停体验方面， OPPO Find N是表现最好的一款折叠屏手机。当然，不可否认OPPO Find N确实是赶上了“技术红利” ，它的发布时间相对三星、华为折叠屏手机而言较晚，因此能够做得更完善。而三星Galaxy Z Fold 3、华为Mate X2 ，在屏幕折痕、悬停体验方面的表现，则还有较大的进步空间，期待下一代能够改善。
（左华为Mate X2 ，中三星Galaxy Z Fold 3 ，右OPPO Find N）
通过以上对比可以看到，几款机型的铰链结构设计所实现的效果是有差异的，其中OPPO Find N无论是屏幕折痕还是悬停表现都很突出。然而系统交互体验才是折叠屏产品的灵魂，这块大屏交互操作是否高效易用、软件适配程度如何等，就很考验厂商的调教功力了。
系统交互适配，折叠屏生态的“护城河”3.1大屏体验
在大屏的观感体验上，由于内屏尺寸更大，显示的内容会比直板手机更多，但也是比例的原因，视频播放界面上下两端难免会有大黑边，而厂商也都做了一定的适配，比如OPPO Find N就可以将弹幕信息移到上方的黑边区域，不遮挡视频内容，观影体验更好。而且OPPO也联合和平精英等游戏厂商针对大屏进行了适配，在游戏中其界面横向显示的内容与直板手机保持一致的同时，纵向显示得更丰富，如此也形成大屏游戏特有的体验，相当于自带物理外挂，对战中卡视角更有优势。
（左华为Mate X2 ，中三星Galaxy Z Fold 3 ，右OPPO Find N）
不可否认，折叠屏手机在游戏中沉浸感更强，尺寸越大观感越震撼，但尺寸相对小巧的Find N操控按钮会比较集中，不会因为比例问题影响操控体验，这方面还得看厂商的适配程度。
3.2分屏体验
而分屏模式应该是大家使用内屏最频繁的功能之一，在这点体验上不同厂商会有些差异，其中三星Galaxy Z Fold 3会给顶部通知栏留出一定的空间，没有将应用画面填满整块屏幕，而其它三款手机均可在分屏状态下铺满屏幕，通知栏和时间会根据两侧屏幕的应用进行划分并适配对应的颜色，画面的沉浸感相对更强。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：

从硬件到软件 从硬件到软件的层级( 三 )

从硬件到软件从硬件到软件的层级( 三 )