造成屈原悲剧的原因 屈原为什么投河而死( 二 )



司马迁在讲到屈原的前期得到的重用,下面又说“上官大夫与之同列,争宠而心害其能 。怀王使屈原造为宪令,屈原属草稿(二)未定 。上官大夫见而夺之,屈原不与” 。因谗之曰“王使屈平为令,众莫不知,每一令出,平伐其功,(曰)以为‘非我莫能为也’ 。王怒而疏屈平 。”司马迁把屈原的被疏原因归结为上官大夫的诬陷,但我认为除了这个原因,另一个重要的原因就是屈原不识君王,他没有认清楚自己的君王是一个什么样的人 。他把自己的所有的政治希望寄托于怀王身上,但怀王是一个什么样的人,值得他托付理想吗?他不知道,可以说对于怀王,屈原的认识是模糊的,他缺乏辨析的能力,是他的这种能力的缺失导致他的失败,他的悲剧 。他把自己的理想寄托于一个根本靠不住的人,失败也是必然的 。我们举个例子看看怀王是一个什么样的人 。
秦惠王为破坏楚与齐的合纵,派张仪到楚国行诈,诡称如果楚与齐绝交,“秦愿献商、於之地六百里 。”愚而贪的楚怀王竟轻信张仪,一方面与齐绝交,一方面派人到秦接受土地 。可是张仪却对楚使者把“六百里”说成“六里” 。这样一来,“怀王怒,大兴师伐秦 。秦发兵击之,大破楚师于丹、渐,斩首八万,虏楚将屈旬,遂取楚之汉中地 。怀王乃悉发国中兵以深入击秦.战于蓝田 。魏闻之,袭楚至邓 。楚兵惧,自秦归 。而齐竟怒不救楚,楚大困 。”明年,秦割汉中地与楚以和 。楚王曰:“不愿得地,愿得张仪而甘心焉 。”张仪闻,乃曰:“以一仪而当汉中地,臣请往如楚 。”如楚,又因厚币用事者臣靳尚,而设诡辩于怀工之宠姬郑袖 。怀王竟听郑袖,复释去张仪 。因为从这一段历史可知,楚怀王对齐国因贪心而与之绝交于,为了空头许诺的六百里地却与自己的盟友绝交,明白人都看得出只是秦国的诡计,等到上了当了却又意气用事,不顾秦强楚弱的现状发兵攻秦,最后失败 。可面对秦后来割汉中之地求和时,怀王竟不要国土而要张仪,张仪到楚国,怀王没有惩罚他,反而被张仪忽悠,放了张仪 。到后来“秦昭王与楚婚”,被秦拘禁,落得客死异乡的下场 。

由这个例子可以看出,怀王有多么的无能 。《离骚》中说“何桀纣披兮,夫唯捷径以窘步 。荃不察余之中情兮,反信谗而奔怒 。初既与余成言兮,后悔遁而有他 。怨灵修之浩荡兮,终不察夫民心 。闺中既以邃远兮,哲王又不悟 。屈对怀王发这么大的怨气,只能证明他对怀王所抱的期望值太高 。举尧舜以光明正大的作风到了治理国家的正确途径,与架封的猖狂放肆以至寸步难行相对照,给怀王提供前朝的借,就简直是迂腐到了对牛弹琴的地步 。其实,屈原对这个问题也并不是完全没有察觉 。试看《离骚》中的“不量凿而正柄兮,固前以范酿”两句,说明屈原已经考虑到了这个问题 。这里的“凿”,是木工安插桦头的孔,而“桦”,就是桦头 。这两句的字面意义是:不量好桦眼就安放桦头,这本是前代的贤人被剁成肉的原因 。“范酿”就是肉酱,是古代杀人碎其骨肉剁成肉酱的酷刑 。显然,这说明屈原已经识到自己为怀王所做的一切,正像一个愚蠢的木工不看桦眼的大小却要安放桦头一样,其果是一定要失败的 。问题是屈原看到了这一点后,不是从积极的角度,或者可以说,他没有一个政治家的高度去考虑问题和解决问题,而是消极地认可自己也像前贤一样,应该被剁肉泥 。这其中屈原也是有责任的 。

其实面对昏庸的君王,屈原还有一条路可以走,那就是退而从事理论研究 。把自己的治国方略形成一套理论,留给后来的楚国人,他的理想是可以实现的 。正如战国时期法家的集大成者韩非子,得不到各国君王的信任和重视,但他退而著述,拥有自己完整的政治理论 。为后来秦国的一统奠定了理论基础,同时法家的思想也一直深刻的影响着中国几千年的政治 。但屈原没有这么做,这就要说到我们要讨论的下一个原因:屈原的政治低能 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇健康、疾病相关的问题,请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: