雷丁|梅西仅用一招的技术动作,就能独步天下,这是颠覆人们认知的事


雷丁|梅西仅用一招的技术动作,就能独步天下,这是颠覆人们认知的事

文章图片


雷丁|梅西仅用一招的技术动作,就能独步天下,这是颠覆人们认知的事

文章图片


雷丁|梅西仅用一招的技术动作,就能独步天下,这是颠覆人们认知的事

文章图片


小编我认为梅西和大罗可以在技术上打个平手 , 只不过梅西的过人确实比大罗难度要低一些 , 但是梅西很实用 , 说梅西过人简单 , 是因为梅西的大多数过人都是横向过人 , 另外 , 我认为现在的中场球员的实力比过去强 , 所以我绝对不是远古吹 。 竞技比赛也从来不是以难度高低来论强弱的 。 讲究难度高低的 , 只有裁判打分的表演项目 。

踢过球的都知道 , 外脚背弧线球比正脚背难度高吧 , 那你能说贝克汉姆的任意球成就不如卡洛斯吗?投个三分球谁都可以 , 360度扣篮难出天际 , 那你能说库里不如麦基吗?如果你比较的是横向和纵向过人的观赏性的高低那就见仁见智了 。 我很喜欢大罗的暴力美学 , 也很欣赏梅西的四两拨千斤 。

梅西仅用把一招平平无奇的技术动作就能独步天下 , 这正是最颠覆人们认知的事 。 关于数据方面 , 我认为防守强度只是一个小原因 , 而技战术是大方面的原因 , 当年的技战术可没有梅西这个时代先进 , 尤其梅西的教练 , 就是现在这些先进战术的开创者 , 巴西的里瓦尔多就讲过 , 他说如果在现在这个时代有现在这么先进的技战术 , 他每个赛季都能平均60球以上 , 我也这么认为的 。
首先 , 梅西的比赛 , 我天天晚上回看 , 我指的是梦三巴萨时期 , 昨天晚上看的是11到12赛季 , 欧冠巴萨对德甲勒沃库森 , 梅西上演五子登科 , 这五个球全是前场二次进攻 , 我说过了 , 梅西大多进球都来自觉二次进攻 , 而大罗那个时代还没有什么能造成二次进攻的战术 , 二次进攻 , 一般对手都来不及不妨 。 另外 , 开火权这个说法本身就是个悖论 。

在比赛中能创造出射门的机会本身就是能力的体现 。。 一个球员能在一场比赛中打出十脚威胁球 , 即使不进球 , 也是神级表现 。 如果你理解足球这项运动 , 你会知道 , 足球中的射门是做“加法” , 每一次射门都是给球队增加一次进球机会 。 而篮球是在做“减法” , 每一次不进球的出手都是给球队减少一个进球的机会 , 篮球才有占用开火权一说 , 因为篮球中每个球队的每场出手次数都是在一定范围内 。 而足球理论上是没有射门上限的 。

开火权就是该传的球不传 , 而是选择自己射门 , 我看过的很多比赛 , 就是梅西过了人以后人过的是很漂亮 , 但是这个球如果传过去更有威胁 , 他不传 , 偏偏自己射门 , 当然了 , 这个可以算作他一半是自己的本事 。 有一种情况就是球队太强大了 , 比如说梦三巴萨 , 全队高位就地反抢 , 在自己的进攻三区就开始反抢 , 就能把球抢下来 , 然后再把球传给梅西 , 这种情况 , 梅西进的球最多 。

我认为梅西和大罗的技术都是独一档 , 可以打个平手 , 但梅西在他这个时代 , 竞争对手实在是太少 , 我甚至不认为C罗跟他是一个级别的 , 这个时代的超级巨星太少 , 很多人说格列斯曼是梅罗之后的第三人 , 那我们就拿大罗那个时代的第三人跟格列斯曼比比 , 你看看差别大不大?所以我认为梅西的六个金球奖不如大罗那个时代拿三个世界足球先生两个金球奖 , 那么多 , 有含金量 , 这句话是大罗自己说的 , 梅西也认可 。 两个球员我都喜欢 , 没必要分谁强 。 但是事物要进行比较 , 就要有参考数据 , 不然比什么?主观的东西怎么说都可以 , 我从来不把我认为的东西当做依据 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇健康、疾病相关的问题,请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: