银牌|苏翊鸣不认为“被打低分”，是对尊重裁判专业性的提醒 | 新京报快评项目|情绪|比赛|跳台|专业性-四川龙网

作为普通观众的我们，还是应该尊重裁判，尊重比赛和裁判标准的专业性。
文| 江城
一枚银牌创造了中国队在该项目上的冬奥历史最佳成绩。这是我国单板滑雪历史上首枚男子项目奖牌，实现了雪上项目的重大突破，令人振奋。
不过随后， “裁判打低分”的说法也引发热议。在第一轮比赛中，苏翊鸣表现出色，做出两个1620度的连接，但裁判仅给出78.38分；同时，苏翊鸣完成了1800度的五周转体，他是全场唯一一个完成该动作的运动员，最后只收获银牌。这些都成了网友质疑的“证据” 。
对此，苏翊鸣表示，没有特别关注网络舆论和分数，但对结果已经很满意。同时他还从专业角度解释了为何决赛第三轮没有得高分：在第二个跳台没有完成自己想完成的动作，没有很流畅地完成。在第二和第三个跳台之间换了一个脚位，没有完成计划中的动作。
苏翊鸣的回应很专业，相信这可以极大地廓清舆论，让人们的注意力回到享受比赛本身。
??
?▲2月7日，中国选手苏翊鸣在单板坡面障碍技巧项目决赛中获得银牌。视频/新京报视频号
平心而论，施行打分制的比赛，裁判的判罚向来容易引发争议。但也要看到，任何比赛都是有专业性门槛的，判罚的尺度往往复杂且多样，因此，屏幕前的普通观众恐怕很难在短时间内掌握。直观感觉与裁判评分有所出入，因此产生“难以理解”的情绪，并不让人意外。
网友的心情可以理解，无非是害怕中国选手“受委屈” ，被不公正对待。但在一项专业的比赛中，作为普通观众，还是应该尊重裁判，尊重比赛和裁判标准的专业性，以更轻松、从容的心态去看待比赛胜败。
事实上，舆论场上的情绪与误解既源于对运动员的“关心” ，也源于对专业比赛规则的不了解。因此，在专业赛事中，当面对看似有争议的裁判分数时，舆论不妨多等等专业人士的解读，切莫让情绪先行。
从以往的经验来看，当大众理解和比赛专业性产生冲突时，正是有了专业人士的及时解读，普通公众才能明白，原来一项比赛的得分点与丢分项这么细致。这种了解，其实也是一项运动产生“群众基础”的开始。
另外，在北京冬奥会上，我们看到了很多类似苏翊鸣这样的少年健儿，他们自信、乐观、阳光，展现了更为轻松的精神面貌，而在个性表达上，他们也更为舒展、自如，更专注于享受比赛本身。
也因此，作为观众，在为冰雪健儿加油助威的同时，也不妨去欣赏他们身上的人格力量。这或许也是体育带给我们的馈赠，其中不只有争金夺银的激烈场面，也有笑对胜败、尊重规则、享受比赛的心态涵养，而后者，显然值得我们去细细体悟。

文章图片

特约评论员 | 江城（媒体人）
编辑 | 马小龙
校对 | 张彦君

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：