选材|我国首次实现冬奥会全项目参赛，跨界跨项选材留下更多思考( 二 ) 项目|翊鸣|冬奥会|中国队|北京-四川龙网

征战北京冬奥的中国跳台滑雪队是一支不折不扣的新军。 2019年通过跨界跨项选材后组队成型，宋祺武、董冰、彭清玥脱颖而出，只是在距离决赛轮仅一步之遥时，失之交臂。
来自新疆的中国越野滑雪集训队成员吐尔松江·布尔力克，即便无法在奥运会上登场，但他以官方试滑员的身份测试场地，在赛道中穿梭驰骋。 “如果不能以运动员身份参赛，那代表国家成为冬奥会试滑员，为场上的运动员服务也很光荣。 ”
跨界跨项选材具备科学性，但不要“神化”
实际上，中国在多年前就已经有了转项运动员。比如人们熟知的刘翔，从跳高到跨栏；田亮、伏明霞，从体操到跳水；中国男子击剑首次奥运夺冠的仲满，则练过跳高和篮球。
“转项，其实是教练员经验选材的典型代表。 ”谈起这些，北京体育大学中国运动与健康研究院副院长张一民如数家珍。从1992年我国体育界开始建立青少年选材体系，他就接触体育领域的选材工作， 2008年北京奥运会，他也参与了科技部组织的奥运优秀运动员科技选材。
“不管是当时的‘转项’还是如今的‘跨项’ ，共同点都是希望充分发挥运动员的天赋，延长他们的体育生涯。 ”张一民说。
早在2012年伦敦奥运会时，针对我国培养运动员早期专项化训练就有过争议的声音。过于固化，可能造成人才浪费。 “但倒过来说，我们做过统计，一个成熟的运动员，不经过至少5-7年的专项化训练，怎么可能在奥运会上夺金呢。 ”
选材是竞技体育的第一个阶段，从运动员的能力满足项目的比赛需求出发，制定相应的选拔标准。
张一民介绍，适合某个体育大项的“材料”里有个“坯子” ，其中基本的要求是，肢体协调、灵敏、快速、反应能力强，有一定的身体素质。如果搞清楚一个项目的“冠军模型” ，用一些有效的测试方法或指标，测试运动员的竞技潜能，更加有利于其从事合适的项目。
备战冬奥以来，体育部门“恶补”人才短板。跨界跨项选材逐渐建立起一套科学完善的制度。张一民记得， 2018年进入选材最密集的“扩面”阶段，一共选了3000多人，相比上一个周期备战的300多人，扩大了844% 。然而到“固点”阶段，一些运动员面临退役或分流。后期的国家队，只留下了几十人。
在张一民看来，跨界跨项选材的价值在于，提供了一个新思路，能让更多的青少年运动员接触更多的项目。
比如，当运动员练到青少年时期，发现不太适合，可以考虑在同项群中转一个类似的项目尝试，避免人才浪费。
其次，从科研的角度来说，跨界跨项的核心是满足成年运动员的需求，通俗来说，是一种“救急”的方式。定向选材和跨界跨项选材，在中国选材的工作体系应该是相辅相成的，形成有效有机的互动。
张一民曾前往“中国杂技之乡”选材，但他发现，杂技的肌肉发力方式与冬季项目所需要的不太匹配，这些选手或许会继续尝试夏季奥运会的项目。
“跨界跨项具备一定的科学性，但不要把它‘神化’ 。 ”张一民认为，冬奥会结束后，要就跨界跨项选材总结经验，进行系统性科学性的探索。
张一民在北京体育大学还教授“选材”的课程。未来，在体教融合的趋势下，普通的孩子里也可能出现高手。因此，教练员发现人才的一双慧眼格外重要，这就要求他们不仅了解项目，还要掌握相应的科学知识，能进行必要的测试来检验孩子成才的几率。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：