深度分析:3中卫就行?国足两点不改或仍难逃崩盘的命运( 三 )


因此 , 本人认为国足具备打3中卫战术的实力 , 更是“刚需” 。
五、应对之策
根据沙特队上述特点 , 我认为国足至少要从两个方面作出改变 。
1、改变战术打法 。 12强赛前4战 , 国足的首发阵型分别是:对阵澳大利亚时442、对阵日本队时532、对阵越南队时4231 , 对沙特又采取532 。 虽然后两战呈现出越打越好的态势 , 输给沙特也的确令人遗憾 , 但李铁始终给人一种没有找到国足最好的战术的感觉 。 特别是上述与沙特的比赛 , 5后卫依然防不住对手的进攻 , 证明“人多”不一定就是防守的最好办法 。
那么 , 李霄鹏应该从战术打法上如何作出改变呢?
答案只有一个:改打3中卫 , 具体阵型就是3412 , 而不是352 , 甚至不是343 。
深度分析:3中卫就行?国足两点不改或仍难逃崩盘的命运
文章图片
深度分析:3中卫就行?国足两点不改或仍难逃崩盘的命运
文章图片
作出这个改变的理由是 , 无论4后卫还是5后卫 , 国足的特点决定了防守上始终存在非常大的缺点 。 5后卫阵型 , 表面上看屯兵防守 , 但这是以牺牲进攻为代价 , 结果对手更可以肆无忌惮地投入进攻 。 一旦对手深入腹地、压迫防线 , 其快速进攻的特点就能够发挥得淋漓尽致 。 相反 , 国足个人能力先天不足、移动慢的弱点则被进一步放大 。
4231阵型看似攻守平衡 , 但实力上的差距 , 导致双后腰无法兼顾边路的防守 。 一旦国足的进攻不足以压制对手(由于对归化球员的使用等原因 , 这一点几乎成为事实) , 而边锋又无法及时回防 , 输球很难避免 。 之所以不建议343 , 是因为国足并没有3名足以一击致命能力的前锋 。 与其如此 , 不如将一名前锋改为前卫 , 负责中场与前锋之间、前场与中后场之间的衔接 。
具体来说 , 战术的变化有两个思路:
(1)归化球员参赛并得到重用 , 首发阵容如下:
前锋:艾克森、洛国富
中场:阿兰、李磊、池忠国、高天意、王燊超
后卫:蒋光太、朱辰杰、张琳芃
守门员:刘殿座(王大雷有伤)
深度分析:3中卫就行?国足两点不改或仍难逃崩盘的命运
文章图片
简单说明:5名中场球员中 , 阿兰突前居中负责进攻组织;李磊和王燊超为左右边翼卫 , 池忠国和高天意为双后腰 。 其中 , 看状态 , 李磊可由高准翼或者刘洋替代 。
(2)如果归化球员不参赛 , 或者状态欠佳不足以首发 , 则以第二套阵容出战:
前锋:张玉宁、谭龙
中场:戴伟浚、李磊、池忠国、高天意、王燊超
后卫:蒋光太、朱辰杰、张琳芃
守门员:刘殿座
注:李磊的使用同上 , 右边翼卫不变 。 重用谭龙 , 是基于建议国足坚决打边路 , 尽量追求战术的简单 , 多打长传球、多打45度角传中 。
另外一点 , 之所以把王燊超放倒右边翼卫位置 , 盖因为他的弱点已被对手“盯上” 。 但在右边路的防守上 , 王燊超相对于吉翔在反应以及出球动作相对更灵活一些 , 因而以他为主、吉翔为替补 。 童磊略显细嫩 , 还需要更多的磨练 。
这两套阵容 , 都没有把严鼎皓、廖力生放到后腰的首发阵容 , 原因是这两名球员虽有较强的进攻能力 , 但对抗等防守方面稍有欠缺 。 这一点 , 从上赛季中超联赛中可以找到相关的答案 。
2、中超联赛3中卫战术案例简析 。 21赛季 , 打3中卫的球队首推海港 , 其他如广州队、国安和申花等也都不同程度尝试过 。
在海港的3中卫战术中 , 双后腰先是穆伊+阿布拉罕为主 , 后多有变化 。 但无论如何变化 , 莱科始终保证一名专职的防守型后腰 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇健康、疾病相关的问题,请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: