冯巩大战的背后：中国足球的撕裂( 三 ) 冯潇霆与巩汉林引发的“冯巩-四川龙网

然而围城里的人骄傲自满，外面的人心生妒忌，该学校在各种争议声中于1999年寿终正寝。十五年的时间里，虽然也有欧文、乔-科尔、迪福等优等生，但最终成为职业球员的人居然只占到了总数的1/4 。这样让足球脱离群众的精英派圈养路线，不仅产出的国脚寥寥，甚至连职业球员都培养不出来！而中国足球现在恰恰在重复这样一条路——将受众与从业者彻底区分开。
近些年有些足球从业者言必称足球人口，虽然提升足球人口的说法没有错，但他们更深层次的逻辑依然是从更大的足球人口中遴选更多好苗子。这依然是没有认清足球的本质——来源于群众。从业者和受众是你中有我的关系，如果一切只为选人才、国家队，那永远会跑偏。
中国社会大众对于足球的认知，仍然处于非常初级的阶段。要么将国家队看作国家情怀的载体，要么将俱乐部看作地域冲突的载体，要么将足球看作高薪高风险的行业，但没有人将足球看作一种最容易参与的游戏。没错，足球就是一个游戏，是一项门槛低却很有魅力，能够提升人们体质和集体意识的游戏。
来自英国的知乎用户“Lightwing” ，在一篇关于“英国只有工人阶级喜欢足球？”的回答中，如此说：“英国93%的孩子上免费stateschools（国立学校）。这种学校只需要满足每礼拜两个小时的基本体育义务。然后比较随便。很多时候并没有属于自己的体育设施，只能轮流租借公用场地。而公用场地比如公园草地，往往只能玩足球。 ”
正是对于足球本质认知的错位和撕裂，导致了足球受众群体的撕裂，本应该来源于群众的运动，变成了相对而言的小众运动。也正是这种认知撕裂，造成了市场和社会力量的错配。以往的中国足球完全不依赖市场化运作，靠体育体系支撑。现在我们完全依赖市场化，没有任何政府、社会团体、学校、志愿者力量的参与。这种错配，导致的结果就是城市球场数量少、踢球费用高，进一步加重了足球受众群体的撕裂。英国那种普通孩子能玩的只有足球，在资源错配的当下中国城市，怕是很难见到。
只有把中国足球现阶段的这些纯观众转换为参与者，才能让关注度与影响力之间的撕裂变小。有了这么多真正的参与者，自然会有人在平时关注我们自己的联赛。联赛的关注度提升了，商业价值自然也就提升了，俱乐部就可以走上自负盈亏的正轨。
随之而来，那么舆论场的撕裂也就会被弥合。因为他们自己也踢球，他们知道国足1比3不敌越南是输在了哪里，可以讨论更多的技战术，舆论场里自然还是免不了情绪化的表达，但最起码不再以“海参”、“缩头”为主流。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：