零转会费vs7500欧解约金,签姆巴佩一定比买哈兰德更划算?

今年夏天的某个时候 , 如无意外 , 曼城将签下21岁、已有87个顶级联赛进球的哈兰德 。 他的解约金是7500万欧元 。
大约在同一时间 , 如无意外 , 皇马将签下23岁、已有122个顶级联赛进球的姆巴佩 。 他的转会费是0欧元 。
A.姆巴佩 , B.哈兰德——签谁更划算?请务必做出你的选择 。
好 , 时间到 , 停笔 。 正确答案是:C.我们也不知道 。
零转会费vs7500欧解约金,签姆巴佩一定比买哈兰德更划算?
文章图片
就算我们能预知未来 , 看到哈兰德和姆巴佩在新东家的表现 , 我们也说不准签谁更划算 。 原因很简单:时间和成本信息都不够 , 这笔账算不明白 。
是的 , 曼城必须稍微出点血 , 才能买断哈兰德与多特的合同 。 蓝月军团的金主爸爸习惯豪购 , 7500万欧元真不是小数目 , 但对他们来说不算什么 。
没错 , 姆巴佩与PSG的合同将于今年夏天到期 , 皇马无需掏解约金 , 这名大牌球星可以“免签” 。
解约金只是球员转会费用的一部分 , 经纪人佣金和球员表现浮动金等很少有人提 , 但这些都要算在成本里 。
新东家要和新援签新合同 , 这又会产生工资、签字费、肖像权费用、表现奖金、忠诚奖金及双方一拍脑袋想出来的各种五花八门的费用 。
零转会费vs7500欧解约金,签姆巴佩一定比买哈兰德更划算?
文章图片
所有这些都是隐性成本 。
就算买家真要掏一大笔解约金 , 最后跟总费用比起来可能也是小巫见大巫 。
简而言之 , 转会费≠球员的价值 。
转会费买的不是球员 , 而是球员的注册权 。 很早以前 , 职业球员每周可以为不同的球队效力 , 挺奇葩的 , 对吧 。 从19世纪末开始 , 规则变了 , 一名球员只能在一家俱乐部注册 。
如今 , 俱乐部可以注册与自己签有合同的球员 。 某家俱乐部如果想挖一名有合同在身的球员 , 必须与其现俱乐部谈判 , 通常要付费买断这名球员的合同以获得其注册权 , 当然也可以等球员合同到期收回注册权后再签他 , 比如皇马正在等姆巴佩合同到期 。
买家不用一次性付清转会费 , 所以才会愿意拿出一部分钱(含工资、奖金等)留住新援的心 。
如果我们非要搞清楚某名球员到底“划不划算” , 就必须知道俱乐部每赛季具体为他花多少钱 , 而不是只盯着转会费这一个变量 。
可问题是球员合同的细节很少被报道出来 , 球迷们对大多数球员交易的实际成本一无所知 , 只能看着头条新闻里的转会费来判断球员的价值 。
零转会费vs7500欧解约金,签姆巴佩一定比买哈兰德更划算?
文章图片
转会费确实与球员的能力有一定关系 , 很多人上德转最想看的也是这个——每名球员主页里的的“身价(marketvalue)” 。
但是 , 球员竞技价值和转会费之间的关联很脆弱 , 很容易被打破 。
球员合同的剩余时间就是一个重要影响因素 。 合同期还剩好几年的球员通常比合同年的球员卖得更贵 , 球员不变 , 水平不变 , 转会费变了 。
对卖方来说 , 越临近合同截止日期 , 球员的剩余价值就越低 。
不要转会费只能说明合同不划算了 , 不代表球员一文不值 。
转会对买方是否划算 , 取决于交易成本及合同成本的总和 , 包括但不限于转会费、工资、奖金、肖像权费用和佣金等等 , 还要考虑合同时长 。
通常 , 我们掌握的信息不足以判断一桩球员交易是否“划算” 。
零转会费vs7500欧解约金,签姆巴佩一定比买哈兰德更划算?】当然啦 , 道理是这么个道理 , 但这并不妨碍免签姆巴佩是件美事 , 对不?


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇健康、疾病相关的问题,请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: