规则|“退出辩论赛”( 二 ) 观点|lt|比赛|&|价值|灾难|方-「四川龙网」

然而，人口素质差异以及差异给城市治理带来的隐患会因此消除吗？恐怖分子也会出于对他人的尊重而放弃恐怖袭击吗？双方陈述观点时，可以揭开最表层、最好表达也最容易博得同情的道德外衣，让深层矛盾暴露出来。只有明白事情为何会发生，才能够加以解决。既然发“灾难财”的现象真实存在，那么据此设置辩题，让人们借助辩论知其所以然，寻求最大程度的共识，进而归纳出更加周全的解决办法，又有何不可？
有人质疑，如果辩手不认同自己抽到的观点，辩论未免会滑向一场无关对错、只在意输赢的诡辩。这取决于如何看待辩论。辩论考验人们的逻辑思维能力、语言表达能力和信息检索能力等，而不是比谁运气好，能抽到一个被公众普遍接受的观点，公正的评委也不会基于个人对辩题先入为主的观点草率判定输赢——在辩论中，驳倒他人不是目的，重点在于让人感受思维碰撞的火花，帮助人们将价值判断建立在更加坚实的事实依据和更加包容的思想认知基础上。
还有一种疑虑是，一旦辩手发言被拍下来发到网上，遭到曲解怎么办？与其放弃表达，倒不如向公众普及辩论规则。社会更需要坦坦荡荡表达出来的真知灼见，而非对碎片化信息的跟风群嘲。说到规则，参赛相当于接受比赛规则，默认自己有可能抽中不认同的辩题持方。如今因为不认同持方而退赛，其实是对规则的挑战或者说漠视，也缺乏对观众的基本尊重，这固然属于辩手的自由，却不值得大加赞美。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：