劳荣枝案案例分析劳荣枝二哥希望向受害者家属当面道歉

劳荣枝二哥希望向受害者家属当面道歉(劳荣枝案案例分析)经审理查明，被告人劳荣枝与法子英（已另案判决）系情侣关系。1996 年至 1999 年间，二人共谋并分工，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架、故意杀人 4 起。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃，并于 2019 年 11 月 28 日被公安人员抓获归案。

文章插图
一审判决1、被告人劳荣枝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2、被告人劳荣枝赔偿附带民事诉讼原告人朱X红、陆X东、陆X升、陆X琴经济损失共计人民币48065.5元（上述款项限判决生效后一个月内付清）；3、驳回附带民事诉讼原告人朱X红、陆X东、陆X升、陆X琴的其他诉讼请求。该案值得思考的法律问题追诉时效和追诉期限问题追诉时效，是刑法规定的，对犯罪人进行刑事追诉的有效期限。在此期限内，司法机关有权追诉；超过了此期限，司法机关就不能再行追诉。因此，超过追诉时效，意味着不能行使求刑权、量刑权与行刑权，也不能适用非刑罚的法律后果，因而导致法律后果消灭。关于追诉期限，《中华人民共和国刑法》第八十九条规定：“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。”《中华人民共和国刑法》第八十七条规定犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。本案中，劳荣枝所犯的故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪的法定最高刑均为死刑，且距其最后一次犯罪行为终了之日已超过二十年，符合《刑法》第八十七条的第四项，理应不会再被追究法律责任。既然劳荣枝已潜逃超过二十年，为什么依然受到了追诉呢？首先，《刑法》第八十七条第四项规定：“如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。”也就是说，并非过了二十年就一定不追诉，最高检有一定的自由裁量空间。最高检往往会根据嫌疑人的行为是否是严重危害社会治安的犯罪；经过二十年追诉期限，是否仍然严重影响人民群众安全感；被害方、案发地群众、基层组织等是否强烈要求追究犯罪嫌疑人刑事责任，不追诉可能影响社会稳定或者产生其他严重后果等，最终决定是否对犯罪嫌疑人追诉。劳荣枝案涉及四座城市、六个家庭与七条生命，对于劳荣枝这种犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重的，必然会受到最高人民检察院的核准，并继续追究其法律责任。再者，《中华人民共和国刑法》第八十八条规定了追诉期限的延长：“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”劳荣枝案早在1999年就已立案，其同案犯法子英也早已受到法律制裁，劳荣枝作为在逃犯逃避侦查和审判二十多年。根据《刑法》第八十八条的规定，劳荣枝案是不受追诉期限限制的。综上，无论从何种角度进行考虑，相关部门对劳荣枝案启动法律程序都是毫无争议的。共同犯罪问题共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。构成共同犯罪，应当具备三个以下三个条件：（1）主体要件，必须是二人以上的人。“二人”是最低要求，人数上不封顶。（2）客观要件，必须有共同犯罪的行为。可以是实行行为、组织行为、教唆行为以及帮助行为。（3）主观要件，必须有共同犯罪的故意。这既要求共犯人均具有犯罪故意，还要求共犯人都有相互协作的意思，即各共犯人通过意思联络。本案涉及的四起案件均为劳荣枝与法子英共同实施，且有共同犯罪的故意，符合上述三个条件，因此属于共同犯罪。共同犯罪人分为主犯、从犯、胁从犯和教唆犯。在共同犯罪中，起主要作用的是主犯，起次要或者辅助作用的是从犯。劳荣枝及其辩护人主张其属于从犯，是因为最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》中规定对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用等情况，予以从宽处罚，减少基准刑的20%-50%；犯罪较轻的，减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。劳荣枝希望能通过被认定为从犯而获得一线生机。那么，如何认定主从犯便成了一个关键性的问题。最高人民法院《刑事审判参考》第790号案例中明确，对从犯的认定，应当根据犯意的形成、犯罪的共谋、是否参与了全部犯罪活动、是否实施了实行行为、实行行为在整个犯罪构成要件中的关键程度和所起的作用、危害后果的发生与其实行行为的关联程度、分赃情况等因素综合审查，遵循“尽量分、不强分”的原则。对于各行为人特别是实行犯的情况不相上下、作用相当、难分主从的，可以不区分主犯和从犯，均以主犯论处。本案经审理认为，劳荣枝在共同犯罪中起到了主要作用，与法子英所起到的作用是不相上下的，因此二人均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。结语一审判决尘埃落定，劳荣枝在听到死刑后当场痛哭，并表示不服判决，当庭出上诉。她表示：“我相信法律不会冤枉一个好人也不会放过一个坏人。”正如她所说，天网恢恢，疏而不漏，无视生命与罪行累累之人终将受到法律的制裁。正义兴许会迟到，但绝不会缺席。二十多年前的真相不会被淹没在岁月的洪流里，等待劳荣枝的必将是一场庄严公正的审判。责任编辑：

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：

劳荣枝案案例分析 劳荣枝二哥希望向受害者家属当面道歉

劳荣枝案案例分析劳荣枝二哥希望向受害者家属当面道歉