??:Threadripper3990x带来的CPU线程数超过了WindowsPro处理能力

周五，AMD 推出了其最新的怪兽 CPU——64 核、128 线程 Threadripper 3990x 。3990x 并不是第一个公开可用的 128 线程 x86-64 CPU——这一荣誉归于 AMD 的 Epyc 7742、7702 和 7702P，三项并列。但 3990X 是第一个提供这么多线程的“桌面”CPU——它在这样做时扩展了生态系统。

文章插图

每个线程的成本

尽管 TR3990x 具有开创性的规格，但 AMD 仍坚持其多年来采用的相同定价策略——选择适合您需求的 CPU，并为其支付合理的、大致呈线性比例的价格。如果您想要 Threadripper CPU 线程，无论您是在寻找更小还是更大的部件，您都需要为它们支付大约 30 美元。

这与英特尔的定价策略形成鲜明对比，英特尔多年来倾向于“选择您能负担得起的 CPU”而不是“选择适合您需求的 CPU” 。这种策略的最好例子是英特尔的顶级英特尔至强白金系列，它实际上无法定价——它们没有零售——但可以合理地估计每个线程的成本大约是线程的十倍最接近的竞争 Epyc 零件。

但是，我们可以看到自第三代 Threadripper 推出以来，英特尔的 HEDT(高端桌面)CPU 定价策略发生了重大变化。蓝队在一年内将其旗舰 HEDT 部件的价格削减了一半。这使得顶级 Core i9 部件的每线程成本与竞争的 Threadripper 部件一致，甚至略便宜。

回到 Team Red，64 核 Threadripper 比 64 核单插槽 Epyc 7702P 便宜一点——但还不足以写回家。这使得在围绕 TR3990x 或 7702P 构建系统之间做出决定，同样，更侧重于寻找适合工作流程的构建，而不是适合您的钱包的成本。

为什么(或为什么不)Threadripper?

Threadripper 和 Epyc 有更多的共同点。这两个系列都提供了令人难以置信的内核数量、对 ECC RAM 的支持以及相对较多的 PCIe 4.0 通道——并且每个线程的成本彼此相距甚远，这意味着细心的系统构建者可以担心架构之间的剩余差异，而不是比总成本。

第 3 代 Threadripper 可以有效地被认为是第 3 代 Epyc，它具有更高的时钟速度，但更少的 PCIe 4.0 通道、更少的内存通道以及对更少总 RAM 的支持。对于像 3D 渲染这样的作业来说，这是一个最佳设置，这些作业通常会在原始、大规模多线程 CPU 性能上出现瓶颈——但对于内存吞吐量瓶颈或需要大量内存数据集的作业来说，则不是那么多。

正如 Anandtech 出色的 Threadripper 3990x评论中所报道的那样，最新的 Threadripper 也正在推动行业准备首先考虑“桌面”的界限。Windows 10 专业版在使用 TR3990x 的 128 个逻辑处理器(线程)并将它们组织为两个 CPU 组时非常严重——它甚至在某些地方错误地将其称为多个“插槽” 。

Windows 10 Pro 缺乏对单个套接字上如此多线程的支持不仅仅是一个有趣的怪癖。在 Windows 10 专业版下，某些基准测试在禁用超线程的情况下运行速度提高了一倍，只是为了防止操作系统不适应地将它们分组到单独的“套接字”中，然后在NUMA规则下进行处理。防止线程跨越真正的物理处理器边界是有帮助的，但是当实际边界首先不存在时，它可能会造成严重后果。

最终，这意味着 Windows 10 Pro 根本不适合 Threadripper 3990x——如果您正在构建 3990x 系统，您需要计划从 Pro 升级到 Workstation 大约 120 美元，或者为 Windows 支付 84 美元/年10 企业订阅。Windows 10 工作站和企业版都支持 TR3990x 的 128 个线程，而无需在不存在的套接字中组织它们，也没有相关的性能损失。

对于 Linux 用户来说，这些都不是问题。尽管英特尔性能优化的 Clear Linux 发行版优于普通的“日常驱动程序”发行版，但它在 Threadripper 3990x 上的表现并不比在低端四核Ryzen 5 3400G 上表现的多。如果你想在基本的 Ubuntu 上运行 3900x，你可以这样做，你会没事的。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：