北京国安|国安三后卫不是原罪，没后卫才是原罪，孰之过与？( 二 ) 三中卫|于大宝|张呈栋|中超-四川龙网

综合以上四点来说，谢峰让国安踢三中卫，并无不可，而且也算得上是为国安“量体裁衣”了。
这就是今天标题的前半段：三中卫不是罪。那么，罪在哪里呢？这就是标题的后半段：没后卫才是罪。
赛季首战，谢峰选择的三后卫是左中卫梁少文、右中卫于大宝、拖后中卫张呈栋。来自各方的质疑大多也集中在了于大宝和张呈栋这两个人身上。
首先，因为梁少文是一名20岁的年轻后卫，一共踢中超就4、5场的经验，他急需要身边有经验丰富的老大哥协助，这种协助不仅仅是心理上的，还包括技术上和战术上的。
但是，梁少文身旁的两位“老大哥” ，于大宝和张呈栋，虽然确实身经百战，但其实作为后卫的经验，一点不比梁少文多，甚至在某些时候的本能反应，都不如梁少文。
于大宝和张呈栋都是前锋出身，而且还都是边锋，他们对于中后卫位置的防守原则、防守技巧并非天生，对于中后卫位置的防守意识和肌肉记忆并不牢靠，所以在比赛中他们经常会做出一些非常规的防守选择和动作。让他们搭档梁少文，对于国安来说，对于梁少文来说，都不是什么好事。
其次，很多人质疑20岁的梁少文，将失球归咎于他在前场的丢球。这显然是吹毛求疵。因为前文说了，三中卫体系里，侧翼中卫必须要积极地参与进攻，否则球队的中前场永远都少一个人。所以，梁少文参与进攻没有错，而参与进攻，就意味着有丢失球权的可能，梁少文丢失球权的地点是在距离底线三十米左右，这个区域已经是对手的“防守三区”附近，到这个位置，球员丢失球权再正常不过。关键是，丢失球权以后，全队如何防守，尤其是另外两个中卫、同侧的边翼卫和后腰，这四个人的防守选择就很重要。
另外，还有人认为，为何不使用上赛季表现比梁少文更好的阮奇龙。其实，无论是梁少文还是阮奇龙，这并不重要，他们只要是踢侧翼中卫，就一定要参与进攻，只要参与进攻，丢失球权的可能性就比在后场龟缩时候大，关键问题还是侧翼中卫丢失球权后，球队如何防守。
因此，就算是阮奇龙上，梁少文下，阮奇龙在右侧类似位置失球，那么以张呈栋和于大宝的中卫组合，就能防守得住吗？
使用梁少文，谢峰的考虑可能更多的是梁少文是个左脚球员，在左中卫这个位置上，左脚球员无论是防守还是参与进攻时都更习惯，也更有效率。所以，对于梁少文的争议可以休矣。
梁少文搭档两位前锋老大哥，这个后防线本身就存在着极大的隐患——防守经验问题。而在此基础上球员的站位也仍有调整的空间。左脚的梁少文踢左中卫是合适的，但于大宝踢右中卫，张呈栋居中的安排是否还有进一步优化的可能？虽然这俩人都是前锋改的后卫，但显然张呈栋的球风更凶悍，身体对抗能力更好，而且个人带球参与进攻的能力更强，又踢过几年的右边后卫，因此张呈栋出现在右中卫的效果可能会好于于大宝。而于大宝踢过几年的中锋，虽然中锋也不是后卫，但好歹是居中的位置，况且于大宝在选点方面还有一些特点，居中的效果也可能会好于张呈栋居中。
综上来说，这三个问题其实才是国安三中卫阵型的问题，说白了还是一句话：没有后卫。
对于“没有后卫”这件事情，我们还可以从另一个角度理解。除了梁少文和阮奇龙两个年轻中卫不谈，国安为什么非得让于大宝和张呈栋两个前锋来打中卫呢？

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：