春秋五霸实力排名对比春秋五霸是谁是哪几个

"春秋"时代得名于鲁国史官所著的编年体史书《春秋》，具体而言，它指的就是从周平王东迁到三家分晋这段历史时期。因为周天子权威的日渐削弱，诸侯们在这时展开了旷日持久的争霸，而乱世当中，先后有数位国君成为当时的霸主，他们被合称为"春秋五霸" 。
奇怪的是，按理说既然叫做五霸，就应该是五个人才对，可根据不同的说法，春秋五霸的人选共有七位，这就很让人疑惑了。实际上，导致这一现象的主要原因在于《史记索隐》和《荀子》两部文献当中对于春秋五霸的解释有所不同。那么，两本书的作者是基于怎样的考虑才给出了不同的答案呢？
首先，我们来看看两本书中分别有着怎样的主张。《史记索隐》由唐代史学家，有着"小司马"之称的司马贞所著，是对《史记》进行的补充和注解。在此书当中，司马贞认为春秋五霸分别是齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公和楚庄王。而在《荀子》一书中，齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾和越王勾践才是春秋五霸的正确人选。
通过对比我们可以看出，尽管两种说法存在差异，但都承认齐桓公、晋文公、楚庄王的历史地位，可见他们三人的入选是毫无争议的。诚然，齐桓公九合诸侯、得到周天子的赏赐，是公认的"春秋首霸";晋文公平定周王室动乱,在践土与齐、鲁、宋等国家会盟，也被承认了霸主地位。至于楚庄王，他在位期间曾大胜上一任霸主晋国，还留下了"问鼎中原"的著名典故，能够入选五霸也是顺理成章的。
既然两种说法都对齐桓公、晋文公和楚庄王的入选并无异议，那么显然剩下的四个人选就是两种说法的差异所在了。《荀子》成书于战国后期，距离春秋五霸所处的年代并不算十分久远，而书中认为吴王阖闾、越王勾践才是组成"五霸"的最后两块拼图。
阖闾在位期间以伍子胥为相，以孙武为将，而这一时期吴国曾经数次击败楚国，甚至攻破楚国首都郢都，逼得楚昭王仓皇出逃。不过，随着秦国派兵援楚、自己的弟弟又自立为王，阖闾没能更进一步，也没有进行主持诸侯会盟这一宣示霸权的重要仪式。
相比于阖闾，勾践无疑更加著名，尽管有着"兔死狗烹"这样被人诟病的行为，但他卧薪尝胆的毅力和重用范蠡、文种等贤臣的识人之明还是值得肯定的。在位期间，勾践不但通过隐忍消灭了仇敌吴国，兼并了其土地，还为了更好地参与中原逐鹿而迁都琅琊。值得一提的是，他曾经与齐、晋、鲁、宋等诸侯会盟于徐州，这是称霸的重要标志。
对于《荀子》中的观点，相信身处唐代的司马贞是有所了解的，不过他却认为能够跻身五霸的不应该是位于东南一隅的阖闾、勾践，而是秦穆公和宋襄公。秦穆公在位期间重用贤相百里奚，对内推行仁政，而对外方面，他曾帮助流亡在外的晋文公返回国内即位，与之关系和谐，后来两国频繁联姻，更是留下了"秦晋之好"的佳话。值得注意的是，后来秦穆公打算向东进取，但数败于晋，于是只好向西攻打诸戎、向南讨伐古蜀，从而缔造了"独霸西戎"的局面。
如今人们在提起宋襄公时，往往会因其在面对楚军时坚持"仁义"，不趁对方渡河时袭击，结果遭遇大败还病重身亡而加以嘲讽。客观来说，在诸侯们逐渐开始不顾礼法展开争霸之时，宋襄公却依然思维刻板、行事陈旧，再加上他在位期间并没有让宋国参与到争霸行列中，反而是屡战屡败，要将他加入五霸之列，实在有些牵强。
如果仅从能力、成就上来看，显然打过许多胜仗的阖闾、勾践远胜秦穆公、宋襄公，但司马贞将后两者列为五霸其实也并非是毫无根据。首先，阖闾、勾践都是在没有得到周天子许可的情况下就使用"王"这一爵位，而穆公、襄公则严格使用着周天子赐予的爵位"公"；其次，穆公、襄公都主张仁政治国，并不崇尚战争，而相比之下阖闾、勾践都算得上是喜爱通过战争增强实力的君主。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：

春秋五霸实力排名对比 春秋五霸是谁是哪几个

春秋五霸实力排名对比春秋五霸是谁是哪几个