毕津浩|毕津浩绝平惊心动魄,接球瞬间头和肩膀越位,视频定胜负合理吗?

毕津浩|毕津浩绝平惊心动魄,接球瞬间头和肩膀越位,视频定胜负合理吗?

文章图片

毕津浩|毕津浩绝平惊心动魄,接球瞬间头和肩膀越位,视频定胜负合理吗?

视频裁判最终没给划线 , 各直播平台说越位 , 真的让裁判群体很被动 , 即便申花值得享受平局
这场球打得很精彩 , 在谢鹏飞上半场早早进球后 , 有“恒大一队”美称是升班马武汉三镇 , 并没有完全压制以年轻球员为主的上海队 , 申花的疯狂进攻 , 最终在最后时刻迎来曙光 , 三镇196cm的马尔康错失鬼使神差的单刀球机会 , 球队打得懒懒散散 , 斗志比申花差很多 , 显然吴金贵的调教还是效果很不错 , 三镇的一些中超老江湖确实有些飘 , 国门刘殿座大脚解围也发飘让人无语 , 最后毕津浩的“越位球”争议很大 , 多家平台坚持认为是无限 , 即便大家觉得平局很合理 , 但裁判在判罚程序方面争议很大 。 从毕津浩接球瞬间 , 也就是队友传球瞬间的情况看 , 由于视频裁判没有给划线图像 , 那么这就显得底气不足 , 大家都觉得毕津浩头和肩膀超前了 , 再就是程序方面违规 , 按照国际足联的基本规定 , 应该是主裁判自己看视频回放 , 进而再宣布进球是不是有效 , 显然主裁判耍滑头不作为 , 他最终让视频裁判背锅了 , 这就是中超裁判的丑陋所在 , 主裁判还是不够坚决 , 按说不应该让人怀疑视频裁判 , 但他们确实没有给出没有越位的划线图 , 这就有待裁委会给说明 。

裁判没有给出有说服力的理由
1、申花值得平局奖励 , 毕津浩越位算两可
武汉三镇引进的恒大球员太多 , 刘殿座、刘奕鸣和邓涵文都登场打球 , 此外还有何超和高准翼 , 这些球员都来自中超豪门 , 他们在心理没有把自己当作“中超菜鸟” , 球队在谢鹏飞早早进球后 , 踢得韧性不足 , 最突出的就是进攻积极性不是很强 , 马尔康的机会球没有把握住 , 这就是宿命 , 许多球迷说平局皆大欢喜 , 当然对升班马三镇来说 , 他们也应该满足才是 , 只是最终让裁判判罚决定比分 , 这还是让人不舒服 。 按照最初的越位规则 , 申花中路没有参与进攻的球员就是越位 , 因为他多多少少干扰了防守球员的注意力 , 和一般理解的“反越位战术”也不一样 , 一般人的应该是回撤 , 他居然是木呆呆不动 , 现在的裁判法可以不考虑他的存在 , 但这毕津浩在视频定位里面就很尴尬 , 许多直播平台认为是越位 , 因为大个的头和肩膀明显靠前 , 我们中超因此吹掉的进球也不少 , 但视频裁判自己宣布进球有效 , 他们没有给出划线图 , 这即便是两可的判罚 , 还是不能完全服人 。

裁判还是更容易被质疑
2、主裁判等裁判裁决 , 不划线是程序瑕疵
我们的裁判还是问题很多 , 本场球红黄牌控制很好 , 球员的情绪也被主裁判很好控制 , 秦升在申花替补席声音有些大 , 也被站出来黄牌警告 , 这都是很不错的表现 , 最终加时毕津浩的进球 , 主裁判的做法就争议很大 , 应该是征询视频助理的同时 , 他自己也应该去看一下回放 , 这时候即便视频裁判不给划线的动图 , 大家也认为这裁决合规合法 , 国际足联把进球的裁决权给主教练 , 我们这个主裁判其实是耍滑头 , 貌似视频裁判越殂代疱 , 其实是主裁判委过于人 。 中超和裁委会现在都没有发声 , 甚至觉得这争议不大 , 由于武汉方面觉得三镇已经打得很不错 , 他们不抗议的话 , 别人真的不好说三道四 , 但基本原则还是要坚持 , 主裁判不负责任确实不对 , 视频裁判认定的话 , 也应该给出划线图 , 最终还是因他们程序不合理 , 甚至的不完善让人有想法 , 这球就是两可 , 不同的角度就会得出不同的看法 , 篮球的带球撞人和造犯规就稀里糊涂 , 所以裁判不公开就个人操作余地大 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇健康、疾病相关的问题,请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: