[原创]库里拿下FMVP之后，想聊聊关于NBA历史地位评价体系的局限性。（本文由洛城里社团·看子弹飞-「四川龙网」

（本文由洛城里社团·看子弹飞一会儿原创）
库里拿下FMVP后看了一些相关文章，不知道是不是巧合，这种不屑于谈论历史地位的观点还是重合度挺高的。

文章图片
其实包括我在内，持有这种观念的人并不少。
不知何时起评价一个球员的历史地位只要用简单的加减法就可以了。
MVP+FMVP+一阵+冠军数之余再加一些全明星，得分王之类的荣誉，就可以在非常短的时间内把这些顶尖球员清晰地分成三六九等。
这种评价方式的优越性其实也明摆着，一方面他能把一件复杂的事情描绘的非常简单，另一方面他又最快速的科普了一个球员被世人承认的成就。
哪怕你压根没看过这个球员任何一场录像，一套加减法下来，你也能在比较中对这个球员的贡献，有所了解。
这种评价方式因为这些特点变得极为容易传播，也非常自然地成为了球迷之间的吹逼利器。
那么作为一种评价体系，这种评价方式公正吗？
由于这些奖项都是各大媒体的投票，这种评价体系其实是有非常强大的公信力作为依托的。
想要获得任何一个历史荣誉，其实都需要打服相当多的媒体。
所以各个荣誉奖项的含金量还是有一定水准的，这也是为什么历史地位这种东西能被大众接受的主要原因。
起码在评价绝大多数球星的时候，这一套标准是一致的，而且是可以把各种奖项列的非常清楚，把一个球星的主要成就看的明明白白。
比如虎扑著名的排名老哥，博闻爱打球，他就把这件事做的极其认真，制定了各类奖项的分数，然后列的非常细致。

文章图片
这就直接让NBA球员的历史排名有了具体的总分。
我确实很佩服这老哥的严谨态度，似乎这样的排名方式更加一目了然，有理有据让人信服。
这也直接确立了历史地位排名的游戏规则就是荣誉的加减，在这个玩法里面硬荣誉就是最好的通行证。
总分摆在那里，只要你用这个玩法，那你就不服也得服。
讲到这里，聪明的大家也看明白了，既然你本身是这么一套玩法，那我不喜欢你这个玩法，我可不可以不玩？
答案是当然可以。
对排名不感兴趣，我也不追求什么理性客观，只接受球员们带来的直观印象，能征服那就是好的！
事实上NBA也并非一直在搞一言堂，全明星投票就是另一个渠道，你们不是不喜欢主流媒体设置的条条框框吗？
那就直接把权力还给球迷，自己去投票吧，用你们的行动来证明这个球员的影响力吧！
这就是票王的分量，也是世道人心给球员们赋予的表彰。
而票王的记录是九次，达成票王记录的人，和历史地位排名的前二居然重合了。

文章图片
【[原创]库里拿下FMVP之后，想聊聊关于NBA历史地位评价体系的局限性。】提这件事也无意说明任何问题，但是这一现象也确实反映了一个问题。
历史地位评价的局限性在于他确实让少数人制定了评价球星的标准，而这种标准并不见得能受到所有球迷的认可。
这种局限性显而易见，你也无法避免那些媒体抱团在一起，以权谋私，毕竟就算有公式，那个公式也是人写的，制定标准的时候倾向于谁，谁就得利。
NBA也有明白人，而最简单粗暴的评选方式其实早已被NBA开放给了这个世界。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：