无功而返是什么意思 _无功而返-四川龙网

诸葛亮六出祁山失败的根本原因是什么？当刘备白帝城托孤之后，诸葛亮就开始殚精竭虑开始积极准备北伐中原。在诸葛亮还没有出山之前，就对天下大势作了深入透彻的分析。根据诸葛亮当时的战略分析，蜀国应当占据西川和荆州以及汉中，从汉中前出攻击曹魏，从荆州北上进攻曹魏，而曹魏两面受敌则会难以阻挡，最终问鼎中原，进军洛阳，一举统一天下。可以说，诸葛亮当时的分析非常深刻，但是计划不如变化。当关羽发动襄樊之战最终败走麦城被东吴所杀后，诸葛亮的隆中对基本上失去了实现的可能。后来夷陵大战进一步让蜀汉实力受损，留给诸葛亮的是一些老弱残兵。在这种情况下，诸葛亮要完成一统天下的梦想简直是难上加上。后来诸葛亮六出祁山，数次北伐，虽然取得了一些短暂性的胜利，但始终没有取得关键性的进展。街亭一战直接奠定了诸葛亮在以后的北伐战争中都无法取得胜利。司马懿的出现更是平添了一个强悍对手。最重要的是，曹魏集团拥有最为富庶的产粮区，随着社会经济的恢复，曹魏在军事上的实力远远超过了蜀吴两国的总和。这也是北伐失败的关键原因。另外，个人能力再强，也不能忽视团队的力量。在刘备驾崩之后，蜀汉集团内部的荆州派和益州派的斗争从未停休，刘禅静观其变，从未有效制止。直到诸葛亮的去世，这一情况才得到了根本性扭转。但是主战的姜维却受到了蜀汉君臣一致的猜忌，最终也没有实现孔明克复中原的梦想。（欢迎关注第一军情，若有其他问题，请在评论区留言。）rr个人觉得诸葛亮北伐中原、六出祁山，根本就没有失败，因为诸葛亮达到了自已的目的，既然目的已达到，怎么能说失败呢？在讨论诸葛亮是否失败之前，是不是需要明白诸葛亮北伐的目的是什么？先比较一下魏、蜀、吴三国的实力，魏国占据天下十三州中的九州，三分天下有其二，人口有四百多万人，带甲武士约40万左右，吴国占据荆州、扬州、交州三州之地，人口有230万人，士卒有20万左右。而蜀汉仅仅只有益州一个州的地盘，人口不到一百万，军队约10万人左右，比较一下发现，蜀汉实力只有魏国的四分之一，东吴的二分之一，凭什么诸葛亮敢北伐？这么弱的实力，按照一般的人想法来看，能自保就不错了，诸葛亮还要北伐，这不明摆着送死的，但是你从诸葛亮历次北伐来看，反而是诸葛亮围着魏国打，魏国要么是不出战当缩头乌龟，要么是与蜀汉打消耗战。经历过战争的人，就会明白，在战场上进攻的一方，是需要占据绝对的实力上风，才有能力作为进攻一方，否则只能防守，这种种反常不觉得奇怪吗？唯一的解释就是：弱小的蜀汉希望战争消耗魏国的实力，而强大的魏国却希望休养生息，以恢复元气，就形成了这种异常的现象，当然不排除诸葛亮强大的个人能力在其中所起的作用。魏国的人口是蜀汉的四倍，地盘是蜀汉的九倍，魏国的基本盘非常大，如果蜀、魏不开战，用不了几年，魏国的实力将是蜀汉的5倍、6倍、8倍、10倍，甚至数十倍，比休养生息，魏国不知道有蜀汉有利的多，这也就是魏国不希望开战的原因，同时也是诸葛亮执意开战的原因。那么诸葛亮六出祁山的目的是什么？就是扰乱魏国的休养生息，打击魏国的边境，让魏国带来战争负担，希望引起魏国的内乱，万一抓住机会击败了魏国，说不准蜀汉还有更大机会呢！诸葛一生唯谨慎，他不会制定不切合实际的战略，所以魏延激进冒进的子午谷奇谋是不可能会采纳的，而且诸葛亮在历次北伐中，蜀汉都没有较大的损失，不仅损失少，而且诸葛亮北伐还收获了不少。第一次北伐，俘虏了陇西上千户百姓到汉中，第二次北伐，斩了魏将王双，第三次北伐，抢夺了武都、阴平二郡，第四次北伐，把司马懿狠狠的打了一次，砍了魏军首级三千多人，缴获战利品角弩、玄铠各三千多张，还把一代名将张郃给解决了。诸葛亮达到目的了吗？达到了消耗魏国的目的，至少让三国统一的时间延续了30年，那怎么能说诸葛亮失败呢？事实上，诸葛亮不仅没有失败，而且收益颇多，一是稳定了蜀汉的向心力，对外战争从来就是分解内部矛盾的一剂良药，蜀汉内部在多年的战争中，获得了平静和安宁，不信，你回过头来看看魏国与吴国一系列眼花缭乱的内斗。魏国有曹爽、司马懿争权，高平陵政变，淮南三叛，等一系列内部争权夺利的事变，东吴有权臣杀权臣，皇帝杀权臣，权臣杀皇帝等一系列眼花缭乱的宫廷政变，只有蜀汉是最稳定的政权，无叛乱，无内斗，至少表面上相安无事，这都是诸葛亮的目的啊！二是诸葛亮借战争之际独揽大权，诸葛亮虽揽权，但并没有逾越，仍然守着臣子的本份，所以还有中国历史上的千古一相，还有鞠躬尽瘁、死而后已的传奇故事。所以，诸葛亮六出祁山没有失败，何来原因？

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：