巴西人均GDP比中国高 ， 怎么还这么穷？巴西人均GDP比中国高 ， 怎么还这么穷？巴西虽然同中国一样都是发展中国家 ， 但令人意想不到的是 ， 其物价已经远远超过了普通发展中国家的水平 。拿巴西的前首都里约热内卢来说 ， 这座城市的整体物价概括起来就是：吃、穿 ， 相当于国内物价的两倍；行则相当于国内的三倍（住比国内一线城市贵那么一些） 。巴西是陷入中产阶级陷阱 ， 产业转型不成功 ， 经济发展停滞 ， 失业人口增大 ， 社会治安混乱 ， 对前景没有信心 ， 抗议的自然增多 。同时与中国相比 ， 中国是制造业大国,所以各种生活用品的价格水平自然就低,而巴西不是制造业强国,所以各种生活必需品的价格就高.表面上虽然巴西人均收入比中国高,可是由于物价远高于中国,所以实际生活水平反而低于中国 。实际上,大部分人均收入在1.4万美元以下,1万美元以上的国家,实际生活水平都低于中国.以里约富人区莱布隆为例 ， 这里的房价为15000美元一平米 ， 租一套80平米的公寓价格约为2500美元一个月 。中国税收全球排前列、中国商品价格与发达国家接轨、中国的教育医疗等支出占GDP比重全球中下游、中国的企业运营成本全球领先 。出现这样的原因还是政府层面的问题 ， 国家富流油 ， 而百姓为一日三餐而努力奔波 。国家公务员公吃、公住、公游等“三公”上 ， 每年保守花掉公款在3000亿人民币 ， 一个拥有14亿的人口大国 ， 每年生产总值再不断的上升的情况下竟然在公民教育的投入下不足2900亿 ， 医疗1700亿 ， 社会保障及就业支出4500亿 ， 而这些仅仅只是做为公民最基本的保障 。其实人均GDP也并无多大实际意义 ， 而居民人均收入的含金量更高 。2011中国人人均收入是21033元人民币 。巴西人均gdp比中国高 ， 怎么还这么穷十年来巴西经济腰斩 ， 人均GDP只有6000多美元 ， 到底是谁惹的祸？巴西乃至于整个拉丁美洲经济发展迟缓 ， 有其深厚的背景 。归纳起来大概有以下几个方面：一是社会阶层基础不合理；二是外部强权肆无忌惮的干涉；三是社会文化不利于发展 。另外不重视教育导致人才缺乏 ， 基础设施落后以及政府政策失误等也对经济发展造成障碍 。首先说社会阶层基础不合理这个问题 。如果我们问以巴西为代表的拉丁美洲国家属于什么社会制度 ， 估计大多数人都会说是资本主义 。但实际的情况要更为复杂 ， 大多数拉丁美洲国家事实上都属于半封建半资本主义半殖民地国家 。拉丁美洲国家有着浓厚的封建主义色彩 ， 其封建主义的来源要追述到殖民时代 。在西班牙和葡萄牙到来之前 ， 除了玛雅、印加和阿斯特克 ， 其他的印第安人还处于原始社会 。西班牙和葡萄牙殖民者征服拉丁美洲后 ， 大肆分封殖民者 。将拉美的土地、矿产和地方管理权分配给在殖民征服过程中的有功人员、贵族和教士 ， 从而在拉丁美洲形成了封建地主阶层 。在殖民时代 ， 这些殖民者、贵族和教士通过购买奴隶和雇佣契约奴 ， 建立起封建农奴制的大种植园庄园 。而在拉丁美洲国家独立后 ， 由于拉美国家并未进行相应的土地改革 ， 因此这些大种植园庄园继续得以存在 。这就为拉美国家后来的发展迟缓埋下了伏笔 ， 其负面影响一直延续至今 。二战后发展的最好的东亚国家 ， 都进行过不同形式的土地改革 ， 这绝非巧合 。在国家发展早期 ， 由于工商业不够发达 ， 能够提供的工作岗位有限 。这个时候确保大多数人拥有土地 ， 使国民的生存获得保证 ， 有利于保持社会的稳定 ， 为经济发展提供一个安定的环境 。同时还能使大多数国民获得一定的收入 ， 为工业产品创造出一个有效的消费市场 ， 从而推动工业的发展 。但拉美国家并未进行土地改革 ， 在向资本主义过渡的过程中 ， 这些大种植园逐渐转变成大农场 。由于农奴制度不得人心 ， 在世界范围的废奴主义浪潮压力下 ， 这些大种植园农场不得不放弃自己的奴隶 。但这些大农场主又不愿意付出太多的人工成本雇佣大量农业工人 ， 于是相继采用大型农业机械进行农业生产 。而其后果则是造成大量的人失业 ， 拉美国家的失业率普遍在10%以上 ， 有些国家的失业率甚至高达60-70% 。而过高的失业率导致国内消费市场狭小 ， 不利于工商业发展 。同时大量的人没有工作 ， 缺乏生活费用来源 ， 不得不从事违法犯罪的非法活动 ， 又导致社会治安恶化 ， 对经济发展形成障碍 。外部强权的肆意干涉则进一步恶化了拉美国家发展经济的环境 。以美国为首的西方国家 ， 出于掠夺资源的目的 ， 自拉美国家独立伊始就肆无忌惮的干涉拉美国家的内政 。西方国家在拉美各国扶持依附于自己的买办资产阶级 ， 作为间接统治拉美各国的工具 ， 从而方便自身在拉美地区的掠夺行动 。这些买办资产阶级在政治上对西方言听计从 ， 并大肆出卖本国资源 ， 所得则供自身挥霍 。西方国家勾结买办的掠夺行为导致拉美国家发展经济的资源大量流失 ， 无法有效的用于发展本国经济 ， 从而造成经济发展迟缓 。西方国家和其勾结的买办的掠夺行为 ， 给拉美国家造成的伤害无疑是巨大的 。今天拉美大多数国家的自然资源都掌控在西方国家手中 ， 而西方国家只付出了极其廉价的代价 。拉美的社会文化也对其经济发展造成了障碍 。拉美国家大多是天主教国家 ， 天主教崇尚得过且过及时行乐 ， 相信天堂的存在 。这就使天主教徒缺乏努力工作 ， 通过自身努力改善经济状况的意愿 。这一点不仅在拉美 ， 在其他的天主教国家也同样存在 ， 南欧的天主教国家的经济发展水平就普遍不如北欧的新教国家 。政府的政策不当也是拉美国家经济发展不佳的一个重要原因 。由于拉美国家普遍采用西方国家以普选为基础的代议制民主制度 ， 为了赢得选举 ， 往往不顾本国实际盲目的推行高福利制度 。拉美国家本来就经济不佳 ， 缺乏足够的发展资源 ， 再被高福利一耗 ， 其结果往往是资金枯竭债台高筑 。拉丁美洲发展得较好的是智利 ， 但智利经济是在皮诺切特军政府的手里发展起来的 ， 跟民主一毛钱关系都没有 。就以巴西为例 ， 在过去的十多年里 ， 卢拉和罗塞夫政府推行高福利政策 ， 虽然在短期内实现了经济较高速度增长 。但造成的后果就是赤字飙升外汇储备骤降 ， 最终资金枯竭难以为继 ， 巴西货币雷亚尔汇率狂跌 。类似的还有委内瑞拉和阿根廷 ， 其过程和结果几乎如出一辙 ， 只不过这两个国家结果更为严重 ， 两国的经济已经完全崩溃 。另外拉美国家对教育不太重视 ， 导致发展经济的各种人才奇缺 。而且拉美国家的基础设施普遍不佳 ， 又缺乏建设基础设施的资金和技术 。这些因素也对拉美各国的经济发展形成障碍 ， 从而进一步阻碍经济的发展 ， 形成了恶性循环 。rr推荐一部纪录片《民主的边缘》 ， 讲述了巴西的民主进程 ， 以及巴西的民主制走进混乱和分裂的过程 ， 着重描绘了前总统卢拉和罗塞夫的弹劾案 。-----而这一段时间 ， 正是你想问的“腰斩的十年” 。卢拉和罗塞夫 ， 都是左翼政治家 ， 致力于打击权贵 ， 保护平民 ， 推动金融改革 。在这一时期 ， 有2000万巴西人摆脱了贫困 。因此他们广受人民支持和爱戴 。为了对抗卢拉和罗塞夫的金融改革 ， 权贵阶层开始收缩投资 ， 造成了经济困顿 。经济困顿给人民生活带来的影响 ， 人民想打倒权贵 ， 但是不愿意承受改革带来的阵痛 ， 愤怒情绪在人民中蔓延开来 。一位建制派法官适时向电视台提供了一段指责卢拉和罗塞夫贪腐的录音 。这个时候 ， 真相和背景已经不重要了 ， 卢拉和罗塞夫昔日的支持者变成了他们的反对者 。2016年5月 ， 卢拉和罗塞夫下台 ， 入狱 ， 他们主导的经济改革也宣告破产 。