为什么有些考古学家总落后于盗墓贼？考古学家是否真的落后于盗墓贼？答主认为：是，也不是 。说是，是指在发现墓葬、遗址的速度方面，有时候考古工作者还真比不上盗墓贼 。很多人都在新闻上看到过，某某地方的重要遗址或者大墓是盗墓贼先去盗掘，被人发现以后，考古工作者才进行发掘清理的 。由此，人们自然会形成一个印象——这些考古工作者“业务不熟”啊，怎么还跑不过盗墓贼了？不得不说，在考古队伍中，的确存在一些工作不那么卖力的人，这一点上，考古行业跟其他行业没什么不同 。这些人在文物普查或勘探的时候，粗枝大叶、马马虎虎，会出现遗漏，给盗墓贼可乘之机 。答主就经历过这样的事儿，某地的一座大型墓葬（出于保密需要，这里就不说具体名字了）是多次被盗了以后才发现的，但实际上该区域曾经开展过考古调查，地表就有许多散落的文物，当地村民也比较了解，可当时做调查的考古人员愣是没有在意！甚至连调查走访村民都没有做到 。。。不过，更主要的原因不是这个，而是非主动发掘原则 。遗址、墓葬都是不可再生的文化资源，一旦发掘就难以恢复原状，从这个意义讲，考古发掘也是一种破坏 。这方面的教训非常多，比如在以前的发掘中，很多珍贵的丝织品、漆器在出土之后，短时间内就发生了朽坏 。因此，现行的文物法规规定，考古工作应当秉承非主动发掘的原则 。也就是说，如果一处墓葬或者遗址没有面临外部威胁，那就以保护为主，尽量不要发掘 。而假如墓葬、遗址已经被盗，或者说该地要进行盖楼、铺路、架桥等建设工程，这时候才会对其开展抢救性发掘 。但是，盗墓贼可不受这个原则的束缚 。盗墓的目的是牟利，尽可能多地盗掘是其原则 。而在广大基层，文物保护的力量相当薄弱，很多重要的墓葬遗址，只能在附近村庄找几个文保员来巡逻，但是盗墓贼那边呢，可谓兵强马壮，有的甚至还有武器枪支，二者之间对比悬殊 。如此一来，盗墓贼几乎可以肆无忌惮地对文物古迹下手，而由于非主动发掘原则的约束，考古工作者就只能跟随其后“打扫战场” 。故而，人们会觉得考古的整天跟在盗墓贼屁股后面跑 。说不是，是从文物保护、研究乃至于保护中华民族的文化财富的角度来说的 。盗墓跟考古的目的不同，手段也不同 。可能有人觉得，不都是挖文物么，有啥不一样呢？实际上还真不一样 。盗墓的目的是为了获得文物，并且由于本身是违法犯罪，需要掩人耳目且行动迅速，因此盗墓贼往往采用雷管来制造盗洞，本身就是对文物古迹的野蛮破坏 。另外，盗墓贼进入墓葬、遗址之后不管三七二十一，往往把里面弄个底儿朝天，寻找值钱的文物，其他的砸个稀巴烂，这种情况也见的很多 。而考古发掘呢，并不仅仅是为了获得文物，更是要完整记录墓葬、遗址的信息，同时还要做现场保护，因此考古发掘都是慢功细活儿，一点一点仔细清理，边挖边记录、绘图、拍照，如果发现了珍贵文物还要请专门的文物保护工作者来处理 。举个例子，古代的一些车马坑，马车主要是木质的，早已腐朽成为泥土，可以说一文不值 。但考古工作者硬是凭借这些土跟周围土壤的区别，把马车的痕迹一点一点剔出来，让我们看到它本来的样子，这份儿心思，盗墓贼有吗？除了发掘，考古也要研究，最终是要通过这些有形的物质遗存，研究这个国家、民族的历史，这份儿功夫，盗墓贼有吗？盗墓所得的文物，通过黑市流向私人手中，其中的珍品更是流向国外，难见天日 。而考古所获得的文物，走向博物馆，供所有人参观 。为了避嫌，考古圈子还有个规矩——考古工作者不从事文物收藏 。这份儿坚持，盗墓贼有吗？所以，其实原本不必拿考古跟盗墓去比较，二者离得很远 。rr从表面上来看，考古学家总是在给盗墓贼收拾烂摊子，所以造成了考古学家落后于盗墓贼的假象 。为什么说是假象？首先，盗墓的历史比考古久远多了 。先秦时期的吕氏春秋中，就有关于盗墓的记载 。而考古学的兴起是近代的事情了，由欧美地区传入中国 。1926年，从美国回来的李济先生在山西夏县西阴村的发掘，是中国人第一次独立主持考古发掘 。其实很多大型墓葬，在古代就被盗掘了 。