“柯林斯”级的问题最后都解决了，但说明一个很大的问题：从一个本来完整、打通的现有设计大改的话，貌似更精准地符合要求，但很多与原始设计基点不符合的地方都需要削足适履，必然带来一系列磨合问题 。最后都是可能解决的，但使得工期、投资大大增加，形成战斗力的时间大大推迟 。ASC只是造船厂，从基本的艇体、动力、作战系统到武器，ASC都不掌握关键技术，最后弄得负责协调但实际上经常协调不动，反而被客大欺店 。这是回避不了的问题，直接承建现有设计会好些，但依然有磨合问题 。
2007年，澳大利亚决定为“柯林斯”级换代 。这次特意不再考虑从现有设计大改的方案，最后直接采用法国“短鳍梭鱼”级设计就是考虑到这是“梭鱼”级核动力潜艇的柴电版 。这依然是大改，但是法国在设计“梭鱼”级的时候就同步设计的大改，对澳大利亚来说是“原装”的 。澳大利亚没法接受低于2000吨但在欧洲流行的小型潜艇设计，所以德国、荷兰、瑞典的设计都排除了 。澳大利亚也把潜艇力量的规模增加了一倍，从6艘“柯林斯”级增加到12艘“攻击”级（“短鳍梭鱼”级的澳大利亚命名），计划耗资900亿澳元（约合650亿美元），首艇计划在2027年建成，建造计划将一直持续到2050年 。但现在这笔生意吹了，法国很生气 。
法国“梭鱼”级首艇“舒夫伦”号正在海试，澳大利亚的“攻击”级是“梭鱼”级的柴电动力版（图源：法国海军图片）
澳大利亚对原装“短鳍梭鱼”级也不尽满意，希望大量采用澳大利亚研制或者按照许可证制造的第三方系统，以提升澳大利亚的国防工业和更加一般的高科技制造业 。但这又回到“柯林斯”级的老问题了：谁负责系统整合？相关的设计和工装更改由谁出资？澳大利亚在2009年宣布招标，2016年法国中标，各种扯皮使得开工日期一拖再拖，但现在问题都解决了，因为澳大利亚毁约了 。
澳大利亚倒也不能说是心血来潮就毁约了，“短鳍梭鱼”级并不理想 。这是接近核潜艇的柴电潜艇，用于澳大利亚的海岸防卫足够了 。但2016年以来，澳大利亚与中国的关系急剧恶化，澳大利亚也对自己的战略地位重新定义，尤其是在台海和南海战争中的作用 。
中国对澳大利亚感到威胁觉得很莫名其妙，但在某种意义上，今日澳大利亚的心态有点像种族隔离但还没有受到西方制裁时代的南非，在傲慢与焦虑之间挣扎，而中国崛起极大地加剧了焦虑 。澳大利亚倒是对Pax Britannica还是Pax Americana不挑剔，但对于Pax Sinica无法接受 。地主家再没有余粮，沦为长工还是不干的 。然而，看着中国步步崛起，中国影响日益巨大，澳大利亚不甘于无所作为，而所有的作为都离不开紧密团结在美军周围，只有美国才有可能恢复澳大利亚熟悉并认同的“传统世界秩序” 。台海是可能改变中国崛起的决定性一战，但台海对澳大利亚有点远，南海就近多了 。如果台海战争发生，南海几乎一定是关键的侧面战场 。
《澳大利亚金融评论》4月16日报道，澳大利亚政府内部在研究台海战争情况下在多大范围和程度上出兵协助美军的问题 。《美澳新安保条约》没有这样的规定，但澳大利亚“出于盟国责任”，有意出兵 。澳大利亚的选项包括：
1、派防空驱逐舰与美国航空母舰打击群一起行动；
2、出动“柯林斯”级潜艇牵制中国海军；
3、出动海上侦察机、空中加油机、E-7“楔尾”预警机配合美军行动；
4、出动F-18E/F“超级大黄蜂”战斗机，参加保卫关岛、菲律宾和日本的美军基地 。