后腰|曼联战术分析朗尼克的433阵型,还缺了一些什么东西

朗尼克终于不再坚持4222阵型,在曼联缺乏后腰出球、缺乏边路进攻套路的情况下,在过去的两场联赛朗尼克采用了433战术。完全不同的结果是,曼联2:2战平维拉的比赛上半场表现出比较好的控制力,却在下半场完全让出了控制权;曼联3:1布伦特福德的比赛上半场完全无法掌控比赛节奏,下半场却能发起绝地大反击。
后腰|曼联战术分析朗尼克的433阵型,还缺了一些什么东西
文章插图
433阵型的枢纽毫无疑问应当是后腰+两名8号位球员,两场比赛唯一的差别就是后腰是马蒂奇还是麦克托米奈、中锋是卡瓦尼还是C罗而已。那么朗尼克的战术到底缺了一些什么东西呢?对阵维拉时,右路缺乏保护我们先看一看曼联2:2战平维拉之时的平均站位,请看下图。在有球状态下(左图),曼联主攻左路,布鲁诺、特莱斯、埃兰加组成左路的突击三角,卡瓦尼会进行回撤,与弗雷德+小麦克组成三中场,格林伍德负责在右路拉开宽度。
后腰|曼联战术分析朗尼克的433阵型,还缺了一些什么东西
文章插图
在无球状态下,埃兰加、格林伍德会成为曼联的主要反击箭头,卡瓦尼、布鲁诺、弗雷德负责在马蒂奇身前扫荡。弗雷德主要向右路提供横向的保护,布鲁诺主要向左路提供横向的扫荡,基本上可以填补整体的空间,上半场曼联的控制力就此可以体现出来,维拉在后场出球时基本上找不到太好的出球点,比如下图所示。然而,维拉在下半场进行了针对性战术调整。在有球状态下,集中中场兵力单打弗雷德这一点,格林伍德本来承担了更多的前场推进任务,弗雷德双拳难敌四手,维拉频频利用弗雷德这一点实现了爆破,曼联的中场就此失势。
后腰|曼联战术分析朗尼克的433阵型,还缺了一些什么东西
文章插图
对阵布伦特福德时,曼联缺乏纵深在维拉时暴露出来的问题,朗尼克在对阵布伦特福德时进行了针对性的布置。请看下图的平均站位图,曼联在有球状态下(左图)基本表现出一套424的阵型。布鲁诺更加接近于前场自由人的角色,埃兰加、格林伍德提供宽度利用进行内切,两个边后卫压在中场线上提供调度。
后腰|曼联战术分析朗尼克的433阵型,还缺了一些什么东西
文章插图
无球状态下,曼联的反击点进行了变更,由埃兰加和C罗进行提供。格林伍德填补了弗雷德身侧的空间,曼联开始形成左路特莱斯+布鲁诺+小麦克的保护结构,右路形成弗雷德+格林伍德+达洛特的保护结构。前场没有有效的控球点,弗雷德、达洛特成为球权最重的球员,曼联似乎失去了反击的空间,就算拿到球权也推不进去。如同下图所示,曼联呈现出一种三角形的进攻状态,边路拥有绝对的进攻空间,却无法把足球打进中路,因为中路布伦特福德更加密集。
后腰|曼联战术分析朗尼克的433阵型,还缺了一些什么东西
文章插图
建立进攻,中场三角的位置很关键433阵型对于后腰的能力要求非常高,并不仅仅在于保护中后卫身前的空间,更加在于利用传球建立进攻。曼联要在中路进攻形成突破,减轻边路内切的空间,就需要中锋+双中场+后腰的四角传递能够拥有更多的活力和空间。下图就是布鲁诺在对阵维拉时的传球位置图,很清晰代表了曼联是怎么失去控制权的。
后腰|曼联战术分析朗尼克的433阵型,还缺了一些什么东西
文章插图
布恩迪亚的传球基本覆盖了中场至进攻三区的位置,而布鲁诺基本被压制在左中场位置进行回传,尽管布鲁诺取得了2个进球,但是他的进攻组织能力并没有得到体现,他的传球更多是趋于保护、转移性质的回传球,基本上把进攻组织的任务交代给后腰、中锋球员。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇健康、疾病相关的问题,请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: