双方|非对称，电竞搅局者电竞|斗地主|游戏|竞技性|公平-「四川龙网」

文章图片

但凡是竞赛，就应该保证绝对公平。这是一个绝对正确，且看似无从反驳的命题。
文 /阿克下
自从体育运动诞生至今，人们在制定规则的时候便一直在遵循公平此道。正因如此，马拉松都是跑42.193公里、足球比赛双方球员的人数各为11人等等。
随着多年来的发展，电竞赛事也从一开始的摸索阶段逐渐走向了今天的专业化。和传统体育一样，电竞同样在用统一的规则、场地等标准，维护着神圣的公平性。而这种公平的核心，是最大程度地给予参赛双方完全一致的资源和条件。
在这种体系下， MOBA、FPS又因为相对更稳定的公平性，几乎成了主流电竞的代名词，观众们对于电竞赛事的认知也就此固化。
追求绝对的公平，固然是电竞赛事专业化发展的一种选择，但也绝非华山一条路。
近年来，一度成为爆款的「非对称对抗」类游戏，至今在许多人心中都算不上是电竞，这种理解只是一种无谓的偏执。要知道，一款游戏之所以能够拥有竞技性，对抗才是根本。
在游戏领域之前，「非对称对抗」这一概念最早出现在军事领域。 1991年，美国军方总结了海湾战争的经验，在《联合作战条令》中首次提出了「非对称对抗」（Asymmetric Operations）这一概念，将其定义为在军种、军力、情报、战场、策略不完全同一平面的情况下爆发的冲突。

文章图片

这一概念同时也指出，非对称对抗将成为现代战争的常态，指挥官应该具备在战术资源不对等的情况下，活用已有的作战力量能力，以应对以恐怖主义、黑客攻击为主的「非对称威胁」。
随后，「非对称对抗」的概念被延伸到了各个领域，电竞和游戏也不例外。用游戏的语言来简单诠释这一概念，就是对抗方的人数不同、所持资源不同、最终的获胜规则也不同。
举个最通俗易懂的例子，我们儿时最常玩的游戏捉迷藏就是「非对称对抗」最标准的样板。在这个游戏中，参赛双方的人数是极其不对等的（当鬼的小朋友只有一人），而双方所持资源也根据实际情况（鬼蒙眼数数的时间、对伙伴的熟悉程度、小朋友的脚力和智商等）变动较大，最终的获胜目标也是完全对立的。
如果说捉迷藏只是儿童游戏的话，那么斗地主却是一种让无数成年人趋之若鹜的国民级游戏。斗地主的玩法与规则无需赘述，同样也满足电竞语境下的「非对称对抗」概念。
早些年风靡全国的桌游三国杀，应该是多阵营非对称对抗游戏的最佳例子。在这款游戏中，主公、反贼、内奸三方势力拥有截然不同的胜利目标，甚至不同的阵亡顺序也会影响某些角色的胜利条件。随后占领桌游房的狼人杀游戏，也有着相同的特征。
从这些案例可以清晰地看到，所谓非对称竞技的本质，就是利用对抗基础的悬殊塑造出了不同的胜利条件与激励大小，来实现竞技体育的根源——相对公平性；由于对抗双方/多方达成胜利的目标不一致，会使其行为逻辑与判断发生更多的变化，成为了体现这类项目独特观赏性的秘诀。
从市场角度判断，这些游戏都已经做过了办赛尝试，虽然各自的收获的评价不同，但却足以证明非对称对抗类游戏确有推上爆款电竞的潜质。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：