黎智英被判刑事恐吓罪罪名不成立，香港法律界人士促律政司14天内上诉

乱港头目、香港“壹传媒”创办人黎智英刑事恐吓采访人员案今天（3日）下午在香港西九龙法院裁决，法庭裁定黎智英刑事恐吓罪罪名不成立。据香港“东网”报道，有香港法律界人士表示，此次案件显然引起公众关注，亦有不少市民对判决存疑，他认为考虑到公众利益，香港特区政府律政司应尽责地研究判词是否有法律漏洞等，并出上诉。另有香港法律界人士说，律政司若选择上诉，一般而言要在14天内出上诉申请。

文章插图
据报道，本身是律师的议员周浩鼎说，现时有不少市民对此次案件判决存在质疑，甚至感到不满，虽然法官有自己的判决，但判决有可能较为主观。他认为，基于公众利益，律政司应巨细无遗地研究此次判词，不应排除任何可能性，仔细分析判词是否存在法律漏洞，并以此出上诉。
执业大律师龚静仪亦表示，律政司绝对有权力出上诉，若选择出上诉，一般而言须在14天内以案件呈述方式出，即要求原审法官撰写报告，详细解释判决理由依据等，并交由上诉庭判断是否上诉得直（香港法律术语，即上诉法庭认为原审有误而撤销原审判决），一旦上诉得直，则会发还裁判法院，并交由其他法官重审。不过，她说，因此次案件不存在紧急性，加上法庭积压了不少案件，故相信若律政司选择上诉，有关法律程序可能会较慢。
此外，报道称，香港政研会主席邓德成今天下午亦到法院外冒雨抗议，认为黎智英应被实时判处入狱。黎智英被判罪名不成立后，邓德成表示，今日是对香港司法极度失望的一天。奉公守法的市民等了3年才看到一点点公义的曙光，今天的乌云密布把最后的光明都淹没。在有充足证据和证人之下，法官竟以不信任证人为由判黎智英无罪。
邓德成还表示，惊觉法官眼中的恐吓是需要受害人害怕受惊才成立，他认为法官不单否定了受害者，更否定了心理医生的专业，可谓司法独大、独专。邓德成说，黎智英身为一个有财有势的大老板，用吓人的语气对着一个卑微的小采访人员警告“我会搞你”，谁是“高墙”谁是“鸡蛋”，显然易见，邓德成还反问，当法律不再保障弱小，而沦为“财主”的护身符，这个社会是否有希望。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：