公众人物隐私权的界定满足公众知情权要牺牲个人隐私吗

0月22日，《》杂志官方帐号发布了一篇文章，《嫖娼通报被“社死”，满足公众知情权就要牺牲个人隐私权吗？》，认为李云迪嫖娼一事，只是行政违法，其社会危害性明显小于刑事犯罪。对其处罚的决定进行公开通报，损害了公民各项基本权利。由于嫖娼受到的社会污名化，公开处罚本身，就会产生比处罚更大的后果。

该文引用律师的话称，任何一个违法犯罪的人，他的还是要得到保障的，比如隐私权。公众人物隐私权的限制，绝非意味着权利的剥夺，公民行使监督权也不能逾越法律的界限。

并且质疑，在警方通报中，只是提到李某迪，网络媒体和，又是讲解得知39岁的李某迪就是钢琴家李云迪，信息源头来自于哪里，讲解泄漏的？

对此，有网友认为，不道德行为，违法犯罪行为无论是理论上，还是客观实际上，都与个人隐私毫无关系，都必须坚决彻底的公开他们的行为，和个人身份信息，否则就起不道教育他们个人和公众的根本目的！你不要滥用个人隐私来践踏法律和道德，保护罪恶之徒，为自己留后路！

当然，也有人对此表示认可，是真的认可你的内容表达。公众人物也真的需要隐私权表达。

有网友称，霍尊的事情，刚刚过，教训深痛，李云迪人气大火之时，他是多想不开，跑到“朝阳群众”眼皮底下去犯错？这是“飘“能友们的吗？

明星，网红，作为公众人物，应该是社会正能量的标杆。你赚流量，赚关注，赚点击量，日赚斗金，这些都是亿万粉丝口袋里的钱。做了坏事还想瞒着衣食父母，想得美。主要是个人隐私权应该不是这么用的，不是说明星就不能有隐私权，而是他都违法了，还在荧幕前塑造好榜样赚钱，岂不教坏小朋友？

也有网友称，不反对明星有隐私，可是他挣得就是公众关注的钱，他们要是不接代言，老老实实的弹钢琴，估计就不这么受关注，公众人物就要自律，因为他们肩负着一定的社会责任，要隐私就别干缺德事，他们也应该接受社会监督，而不是既享受更多更好的社会资源，还不接受社会监督，那就老实回家待着岂不更好。

免责声明: 文章源于会员发布，不作为任何投资建议
如有侵权请联系我们删除，本文链接：http://www.liekang.com/55897.html

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：

公众人物隐私权的界定 满足公众知情权要牺牲个人隐私吗

公众人物隐私权的界定满足公众知情权要牺牲个人隐私吗