小新雾面屏和镜面屏对比雾面屏好还是镜面屏好

文章插图
打上“显示器”三个字儿，往某宝、某东那么一搜，你就会发现，从几百块到万把块的显示器，它都是雾面屏，为啥没人做镜面屏呢？他们有什么优劣分别呢？你更喜欢哪个呢？
这就要从镜面说起了，硬说的话，放十几年前的“大屁股”CRT时代，那可都是真·镜面屏，还是大玻璃曲面屏，
因为显像管结构所致，本身就是个一体的大玻璃壶，孔里装个电子枪，穿过栅板、激发荧光粉，实现色彩显示。
到了1996年索尼推出了民用的纯平玻璃，2008年3月特丽珑全面停产，也告就了CRT时代的落幕。用过晚期中高端CRT的玩家，肯定会觉得显示效果很透、很真实，除了CRT原理所致外，其实镜面玻璃也会增强你的观感。
说到纯平，当时国内主流还是价格相对便宜的球面屏，市面上出过一种玄学产品叫“防辐射罩”，或者说护眼罩，挂在屏幕前面，
防辐射这点上显然是骗钱的（玻璃含铅基本把x射线挡住了），就跟“电脑旁放仙人球能防辐射增氧”一样。你甚至会发现有些商家图都P反了，有的罩子里暗外面亮，有的里面亮外面暗…
实际作用么，可能就跟相机上ND滤镜一样，让画面变暗。但这种东西有一点是真的，就是能让CRT变磨砂屏，原理么，就跟贴膜一样，对观感确实有影响，只不过不是全贴合的。
老张小时候家里就用过这种罩子，本身是软质的，戳着就跟液晶差不多，某种意义上说，也算是比较早的雾面屏了。
后来的FED场致显示器（Field Emission Display）在保持CRT的高对比高亮度观感的同时，又跟LCD液晶一样超薄、高分辨率，它相当于把电子枪做成无数个小型发射器，尖端效应，低电压驱动。画面对比度、色彩都更好，最大亮度甚至能超越10000cd/m2…可以理解为：
CRT相对于FED ≈ LCD相对于OLED
方案类似，但各自原理都不同。它表面也是镜面的，看起来特别立体通透，但不知道是成本还是什么原因，除了展示外，基本没有消费级产品上市，甚至还不如等离子电视来的多。
辉煌时代的松下推出了等离子电视，表面一般也是镜面的，反光比较明显。哪怕色彩好，但发光效率低，很暗、功耗大、成本高、分辨率低，最终也输给了LCD 。
如今虽然外接显示器用的越来越少，但放笔记本之间，他们还是平分秋色的，很多游戏本都是雾面屏、商务本都是镜面屏。以苹果为例，早期也都是雾面屏，
包括后来的MacBook Air，也都是这种大边框+内嵌屏的设计，晚期都从磨砂转成了类似镜面的硬屏。
2009年6月8号，苹果彻底采用新的“Unibody”设计语言，MBP造型变得非常现代，沿用至今，一体而圆润的铝合金外壳，取消了触控板按钮，而屏幕则由一整面纯平玻璃外屏完全覆盖，这块还是找LGD定制的一体屏，本身很薄，观感就像是没玻璃一样。
其实12年的时候17寸mbp是有雾面可选的，然而买家并不买单，镜面几乎是苹果本子的象征了。而当时苹果的Retina概念刚好会和雾面的颗粒感冲突，所以雾面也渐渐淘汰。老掉牙的MBA从2018年才从大tn屏改成了Pro系一样的纯平玻璃IPS屏，苹果全面进入镜面时代。
手机行业，并不是雾面和镜面之争，而是软屏和硬屏之争。早年触屏有电阻屏和电容屏两种选择，电阻屏的表面是一层软的薄膜，所以也叫软屏，比方说很经典的诺基亚5230，
优点是戴手套一样能用，缺点是费力、不灵敏、不精确、很难多点触控，最关键的，不耐用，这种软屏不贴膜的话，很容易用出划痕。而电容屏不仅解决了电阻屏的缺陷，最关键的是它需要用到复合玻璃结构，让其灵活顺手，美观性直线飙升。那代价是什么呢？

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：

小新雾面屏和镜面屏对比 雾面屏好还是镜面屏好

小新雾面屏和镜面屏对比雾面屏好还是镜面屏好