文章插图
新京报讯（采访人员 张静姝）3月17日上午 ， 北京互联网法院召开新闻发布会 ， 介绍了近年来该院审理的网络服务合同纠纷案件的情况及司法规则 ， 并通报几起典型案例 。
网络服务合同纠纷中票务出行、购物平台等为重灾区
新京报采访人员从发布会上了解到 ， 自2018年9月9日建院以来 ， 北京互联网法院共受理网络服务合同纠纷2287件 ， 其中纠纷近80%集中在票务出行、知识分享、购物平台、二手交易 ， 另有部分纠纷集中在社交、游戏等领域 。
从涉诉内容上看 ， 新业态、新模式纷纷进入司法视野 ， 目前 ， 受理的网络服务合同纠纷案件已涉及直播电商、数字营销等新业态 ， 超前点播、PK带货、流量推广等新模式 。从诉讼主体上看 ， 原告多为中青年网络消费者 ， 占比89.8%；被告多为平台公司 ， 占比97.2% ， 案件数量排名前15的均为服务平台公司 ， 共涉及1502个案件 ， 占比为64.7% 。
北京互联网法院还在审理中发现 ， 网络服务领域中部分网络服务提供者身份标示不清晰 ， 网络服务行为不规范 ， 个别不诚信行为破坏诚信消费环境 ， 侵害了广大消费者的利益 ， 不利于营造清朗的消费空间 。
对此 ， 北京互联网法院在案件审理过程中 ， 细致分析行业模式 ， 在现有法律框架下明晰法律关系 ， 确立裁判规则 ， 为消费者维权提供司法保障 。法院在明确平台如未尽到其承诺的查验、质保等义务 ， 认定平台明知或应知平台内商家的售假行为后 ， 判决应承担相应违约责任 ， 充分保障消费者合法权益 。
二手交易平台未尽到验货义务需承担责任
原告杨某在被告运营的闲置物品交易平台上从第三方商家购买平板电脑 ， 被告就平板电脑出具了对应的验机报告 。
原告收货后发现产品显示的序列号与外壳标注的序列号不符 ， 且不匹配被告提供的验机报告信息 ， 原告主张被告构成虚假宣传 ， 要求三倍赔偿 。
北京互联网法院经审理认为 ， 涉案商品的序列号作为关键的识别信息 ， 实际收货后与销售展示信息不符 ， 属于虚假宣传 ， 构成欺诈 。被告作为网络交易平台提供了验机服务并出具了相应的报告 ， 但标注的产品序列号与实际也不相符 。
法院最终认定被告知悉商品的具体信息有误 ， 构成虚假宣传 ， 判决支持原告三倍赔偿的诉求 。一审判决后 ， 被告提出上诉 ， 二审时原被告双方经法院主持后达成调解 。
法官解析 ， 二手闲置物品交易中 ， 平台查验服务一定程度上为交易提供了便捷和保障 ， 增加了消费者对商品的信任 ， 有利于促成交易的形成 。但平台对查验服务这种新模式应当严格按照约定履行义务 ， 如实告知消费者商品的真实情况 ， 保障消费者的知情权 。本案明确了二手平台未尽到承诺的查验义务后应承担的责任 ， 为二手交易模式的规范、有序提供了司法指引 。
优惠套餐价格高于单点价格 ， 原告索赔1元获法院支持

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：

• 有哪些可以发布视频就能赚钱的视频平台 发布视频哪个平台赚钱
• 肺心病如何保养好呢
• 烫伤后用酱油有用吗
• 南卡C2充电器 南卡充电宝
• 考研上岸壁纸 考研上岸壁纸平板
• 2021年十大短视频平台 2021短视频平台有哪些
• 陪女朋友实体店看华为P50Pro，体验平淡，最终还是放弃了
• 胃出血的急救
• 当代书法家前十名 「山东平度书法名人」
• 平安险种介绍及价格表_平安汽车玻璃险多少钱