从刘胜军怼任泽平谈师爷的职业素养

文章插图
文 | 《财经》新媒体主笔十年砍柴
编辑 | 蒋诗舟

一般说来，在同一个圈子吃饭的人哪怕彼此内心颇不以为然，但很少公开批评，“做人留一线，日后好相见”，中国社会的人情世故使然。可最近“网红经济学家”刘胜军打破了这一“潜规则”，猛烈地批评了另一位“网红经济学家”任泽平，被媒体用“手撕”“炮轰”等火药味十足的词形容之。

任泽平曾被许家印聘请为恒大集团首席经济学家（副总裁级）兼恒大经济研究院院长（2021年3月离职），年薪1500万元。刘胜军认为，像许家印这样大胆的企业家，缺的不是胆量，而是理性。而任泽平最大的特点就是“煽情”“忽悠”“见风就是雨” 。干柴遇到烈火，结果可想而知。我理解这段话的意思是许老板花重金请了个给自己“挖坑”的高参。

过去的几年，恒大的经营确实出现了大问题，任泽平也一贯对房地产市场“唱多” 。但中国的房地产在突飞猛进二十多年后，遇到了调整期，这应该主要是市场规律和宏观政策在起作用。任泽平的言论究竟对恒大的经营决策产生何种影响，外人难以给一个定论，只能猜测。但有一点大概是可以肯定的，恒大给任泽平的高薪，似乎没起什么正效应。或许，也可以理解为是许老板效仿燕王“千金市骨”的公关行为。

由刘胜军怼任泽平，倒可以引出两个有意思的话题：经济学家一旦受聘于某企业后，他的公开言论还有多少独立和客观的价值？作为企业或者地方政府的智囊、高参，经济学家应具备何种职业素养？

经济学家公开就宏观经济或微观经济提出自己的看法，价值在于其站在中立、客观的立场上表达。其观点当然也会引来争议和批评，但不管怎样一定要是自己基于对经济形势进行观察、分析后发自内心的真实意见。而他一旦受聘于某个大企业，他对这家企业所在的行业发表意见，公众怎么去分辨哪些是他独立的学术观点，哪些是为东家利益而作的言论铺垫？

以任泽平为例，他就职于恒大期间，诸多对房地产的言论，我并未视为是一个经济学家的言论，而看作是恒大的高级PR在说话。时过境迁，今日在刘胜军看来，这位曾经的恒大高参，是在“逢君之恶”，说老板喜欢听的话来忽悠东家。

任泽平在恒大集团担当的角色，现在叫“智囊”“参谋”，或相当古代的“幕宾”或“幕友”，俗称“师爷” 。师爷非官非吏，无品无位，只是受聘于幕主官员的佐治人。古代中国是农业社会，工商业经济不发达，没有现在这种富可敌国的超大型企业，请师爷多为治理一方的官员，但买卖做到胡雪岩那样的地步，也会请幕友做参谋。

古代县、州、府、省主官或其他官员的师爷，并不是国家在编官吏，而是官员以私人身份聘请，给其开的薪酬也来自自个的腰包，师爷只为东家个人负责，二者关系大致相当于东家购买幕友的智力服务。师爷为老爷提供的服务，一方面是帮助完成钱粮（收税征粮）、刑名（治安和司法）这两大朝廷对地方主官的KPI，另一方面则是为老爷提供政局、民情等方面的分析与咨询，避免政治风险。《红楼梦》中门子递给贾雨村的“护官符”应该是师爷之类的人物总结出来的。

今天市场瞬息万变，有着各种若隐若现的机遇和风险。企业做大了，确实需要聘请一些水平高的专家作为时政、宏观经济、产业政策、公共关系等方面的高级参谋。这样的专家需要什么样的职业素养？或许古代对师爷的要求可作为参考。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：