为什么不让研究明史 为什么教科书不愿意提明朝

昨天看某音的时候,偶然刷到一个视频,某哥讲(编)历史的时候,说出了这样的言论:
“清朝……来到我们中国后,利用顺、康、雍、乾,四代人近一百年的左右的时间,来疯狂的篡改明朝的历史,可以毫不夸张的说,《明史》的每一个字,都是被篡改过的 。”
“所以大家记住,《明史》的每一个字都不要相信……不要被他们蒙骗 。”
其实这套说辞并不新鲜,但能说出一个字都不要信的,这位还是头一份嘞 。
随便上网一搜,就能搜出一堆,关于《明史》抹黑明朝、不能相信的文章,那可海了去了 。
但问题是,清朝修《明史》真的抹黑了明朝吗?
最最最重要的是,这群口口声声说清修《明史》,是在篡改明朝历史,恶意抹黑的明朝的人 。
真的读过《明史》吗?
1、清修《明史》真的用了近100年?
正如某大师上面所讲的,清修《明史》经历了顺治、康熙、雍正、乾隆四朝,时间跨度近100年 。
但是,这仅仅是理论上了编修时间 。
《明史》的实际编撰时间,其实只有60年;
如果以万斯同版的《明史稿》问世为节点的话,《明史》的编撰只有12年时间 。
因为剩下的《明史》版本,无论是担任第二任《明史》总裁官的王鸿绪版,还是第三任总裁官的张廷玉版 。其实都是在万斯同版的基础上进行删改的 。
清朝第一次公开提议修明史,的确是在顺治年间,而且就在清朝入关的第二年 。
即顺治二年的四月十一日,御史赵继鼎首次提议编修明史,并且得到了顺治(多尔衮)的首肯:
“御史赵继鼎奏请纂修明史,并博选文、行鸿儒、充总裁纂修等官 。下所司知之 。”(《清世祖实录》)
到了五月初一的时候,清廷开始组织人手编修明史,并且任命了编修的总裁、副总裁等官员 。
“内三院大学士冯铨、洪承畴、李建泰、范文程、刚林、祁充格等奏言:臣等钦奉圣谕,总裁明史 。”(《清世祖实录》)
“今请以学士詹霸、赖衮、伊图、甯(宁)完我、蒋赫德、刘清泰、李若琳、胡世安、侍读学士高俨、侍读陈具庆、朱之俊、为副总裁官 。”(《清世祖实录》)
通过这些总裁官、副总裁官的人选可以看出,最初负责编修明史的人,主要还是投降过去的明朝将领、文臣等,以及没入关就归顺了清朝的大臣,其中以总裁官冯铨、洪承畴和范文程最具代表性 。
看似清朝要动真格编修明史了,其实就是一纸空文;因为南方还有弘光政权、西南还有大西政权等等;战争还在打的如火如荼,哪有闲心去搞盛世修史的事啊 。
所以尽管任命了一批编修人员,但就是定定调子、走走过场,压根没有开关编撰;连最基本的搜集史料都没有完成,去编个锤子的明史啊 。
于是这事就耽搁下来了,一耽搁就是40年;直到康熙一十八年,编修《明史》的任务,才再次动真格的上马;这几十年的空闲时间,也就是搜集点资料,但正经是一个字都没有开写 。
康熙十八年三月二十日,博学鸿词科的考试与录取完毕后,康熙帝任命录取的士子,承办了编修《明史》的工作 。
“谕吏部:荐举到文学人员,已经亲试 。其取中一等……二等……俱著纂修明史 。”(《清圣祖实录》)
中间省略的都是录取的人名,几乎是当时最顶尖学术天团了,这里随便列举几个:
一等的陈维崧、朱彝尊、汤斌,二等的毛奇龄、施闰章、严绳孙等人,都是足够分量的学术明星 。
而且这批人还有一个共同的特点,那就是都是明末清初人;少年甚至成年时期都是生活在明末,而且以南方人为主;所以对明朝也是有相当的情节 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇健康、疾病相关的问题,请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: