破坏野生动物犯罪不再唯数量论，可以捕杀斑鸠了吗？专家解读

文章插图
【破坏野生动物犯罪不再唯数量论，可以捕杀斑鸠了吗？专家解读】4月7日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2022〕12号，以下简称《解释》）。《解释》自2022年4月9日起施行。
《解释》主要明确了破坏野生动物资源犯罪的定罪量刑标准、全链条惩治破坏野生动物资源犯罪、人工繁育野生动物案件的处理规则三个方面问题。其中，破坏野生动物犯罪不再唯数量论，成为热议话题。
4月7日，最高人民法院研究室、最高人民检察院法律政策研究室负责人就《关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》答采访人员问时表示，《解释》考虑到不同野生动物存在较大差异，改以价值作为破坏野生动物资源犯罪的基本定罪量刑标准。需要强调的是，这里的“价值”不仅仅包括市场价值，而主要是由国务院野生动物保护主管部门根据野生动物的珍贵、濒危程度、生态价值和市场价值等综合评估确定的价值。作此调整后，对于价值较小的野生动物不再是“一只入罪”，而是以价值为基准综合考量，体现罪责刑相适应原则的要求。
潇湘晨报采访人员梳理中国裁判文书网发现，以捕杀斑鸠的案件为例，在4月7日的《解释》出台之前，数量的确是定罪量刑的重要标准，但在实际的司法实践中，数量并非唯一考量，法院还综合考虑了被告人的过错程度，比如是否在禁猎区，是否使用禁猎工具、方法等。
刑法学专家张永红认为，根据《解释》，以数量为基本标准并没有完全取消，只是在此基础上增加了“价值”这一标准。
有人捕一只斑鸠被判刑，有人参与捕杀4只斑鸠未被起诉
在2022年1月10日，宁乡法院审理的一起案件中，2021年10月14日，被告人曾某全、张某商量利用气枪打鸟吃，于是张某驾驶汽车搭乘曾某全，先到曾某全家取了一把秃鹰气枪及气枪铅弹后，二人一边开车一边寻找鸟类目标。当两人行驶至一水泥砖厂附近时，曾某全在汽车上使用秃鹰气枪射杀一只斑鸠。曾某全、张某被现场抓获。经鉴定，该野生鸟类为国家保护的三有野生动物珠颈斑鸠。
宁乡法院认为，曾某全、张某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁猎工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。一审判决曾某全、张某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。
江西省金溪县人民检察院提起的一例刑事附带民事公益诉讼中，2021年5月23日，被告人盛某其、张某民驾车使用气枪打死三只斑鸠，后该三只斑鸠被盛某其于2021年5月24日食用。2021年5月25日上午，盛某其、张某民等七人约好一起出门游玩，盛某其从其自己车后备箱拿出一把气枪坐在车上打猎，后张某民下车将打到的鸟类捡起放置在纸箱内，共打死打伤鸟类9只。
经鉴定，盛某其等人非法狩猎的鸟类共计9只，1只活体，8只死体，其中鸳鸯一只，活体，为国家二级重点保护野生动物，环颈雉2只，均为死体，为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，山斑鸠6只，均为死体，为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
此外，公诉机关请求判令盛某其、张某民共同承担生态修复所需资金2400元。
法院审理认为，结合死亡鸟的稀缺性、被告获利情况、过错程度、被告家庭条件等综合情况，对金溪县林业局出具赔偿2400元的建议，予以采纳。一审判决盛某其、张某民犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：